Ухвала суду № 55881036, 23.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/9616/15

Справа №200/22726/15-к

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №12014040000000872 від 04.12.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 113), а саме : оригінали реєстру вчинення нотаріальних дій та документів які б стали підставою для вчинення нотаріальних дій щодо реєстрації права власності або інших нотаріальних дій вчинених по заявам клієнтів (або за рішеннями судів в яких зобовязують нотаріуса на вчинення нотаріальних дій) по проведенню державної реєстрації прав власності на нерухоме майно або посвідченню договорів за ПП «Михаил», ТОВ «Інтерсат», ТОВ «Влада 2009», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 17.07.1984 за 2014 2015 роки.

Відповідно до клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУМВС України в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014040000000872 від 04.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановленими слідством особами в період часу з 28.11.2014 року від працівника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_1), ОСОБА_6 стало відомо, що невідомі особи Приватного підприємства «Михаил» (ЄДРПОУ 23940444) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсат» (ЄДРПОУ 37148851) без її відома та згоди, використовуючи завідомо підроблені рішення Феодосійського міського суду Автономної республіки Крим (Справа № 119/9186/13-ц від 10.12.2013; справа № 119/9189/14-ц від 05.02.2014; справа № 119/5677/14-ц від 17.01.2014; справа № 119/9234/14-ц від 12.02.2014; справа № 119/4456/13-ц від 16.12.2013; справа № 119/5646/14-ц від 15.01.2014; справа № 119/5649/14-ц від 25.02.2014; справа № 119/9232/13-ц від 12.02.2014) та рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (Справа № 200/18345/14-ц, Провадження № 200/8897/14) від 25.08.2014 (зареєстрували у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 113) право власності на домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ласточкіна, буд. 2, що належить останній на підставі приватної власності.

Згідно листа вих. № 18556 від 13.11.2014 у Федосійському міському суді АРК під № 119/9232/13 зареєстрована справа по заяві КП «ЖЕК № 5» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Також, згідно договору іпотеки № РСЬ-300/2065/2006 (майнова порука), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрований в реєстрі за №3930, знаходиться у заставі ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В ході слідства встановлено, що у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 113), знаходяться оригінали документів, на підставі яких останній здійснив нотаріальні дії щодо посвідчення договору оренди № 1269 від 07.11.2014, реєстраційний запис №7617099 від 07.11.2014 між ПП «Михаил» та ТОВ «Інтерсат» з проведенням державної реєстрації, реєстраційний запис № 7617084 від 07.11.2014 за ПП «Михаил» в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності на підставі вищезазначених рішень Феодосійського міського суду АРК та рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2014 (справа № 200/18345/14-ц, Провадження № 200/8897/14), що мають значення для встановлення істини у справі.

В ході розслідування кримінального провадження проведено ряд судово - почеркознавчих експертиз за результатами встановлено підроблення підпису судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганова В.О. та печатки суду.

З метою здійснення судово почеркознавчих експертиз та встановлення осіб повязаних з шахрайськими діями, у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 113, на підставі яких останній здійснив нотаріальні дії щодо оформлення права власності за ПП «Михаил» на підставі вищезазначених рішень Феодосійського міського суду АРК та рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2014 (справа № 200/18345/14-ц, Провадження №200/8897/14).

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стасенко А.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 113), надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Стасенко А.А. тимчасовий доступ до оригіналів реєстру вчинення нотаріальних дій та документів, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій щодо реєстрації права власності або інших нотаріальних дій вчинених по заявам клієнтів (або за рішеннями судів в яких зобовязують нотаріуса на вчинення нотаріальних дій) по проведенню державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, або посвідченню договорів за ПП «Михаил», ТОВ «Інтерсат», ТОВ «Влада 2009», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 17.07.1984 за 2014 2015 роки.

Строк дії ухвали до 23 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова