Ухвала суду № 55881028, 28.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22956/15-к

Провадження № 1-кс/200/9689/15

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року г. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42015000000001494 від 14.07.2015 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

28 жовтня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Давидюк Д.А. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Сліпченко В.В. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у всіх приміщеннях інформаційного агентства «Вести-Информ» (м. Запоріжжя), зареєстрованого та розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 152, (Будинок Печаті, 4 поверх), яке відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить територіальній громаді сіл, селищ, міст Запорізької області в особі Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 20507422), форма власності комунальна-з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які підтверджують злочинну діяльність невстановлених осіб, у тому числі комп'ютерної техніки, з якої у мережу Інтернет потрапили аудіофайли із записами під назвою «Сценарий акции» тривалістю 1 хв. 18 сек., «Инструктаж учасников и финансирование акции» тривалістю 1 хв. 20 сек., «ОСОБА_5 № 1» тривалістю 49 сек., «ОСОБА_5 № 2» тривалістю 50 сек. як додаток до тексту відеоконференції ОСОБА_2 від 01.07.2015 та комп'ютерної техніки, за допомогою якої було змонтовано вказані або інші аудіо та відеозаписи, що, начебто, підтверджують вчинення прокурором Запорізької області ОСОБА_5. злочинів, а також матеріальних носіїв вказаних аудіо та відеозаписів та інших предметів і речей, які мають значення для встановлення істини та об'єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що 09.07.2015 року до Генеральної прокуратури України надійшла заява прокурора Запорізької області ОСОБА_5. про те, що на інтернет-сайті інформаційного агентства «Вести-Информ» 02.07.2015 року опубліковано завідомо неправдиве повідомлення про нібито вимагання ним неправомірної вигоди у сумі 5 млн. доларів США за зупинення кримінального переслідування ОСОБА_3, а також інформацію щодо отримання неправомірної вигоди у сумі 30 тис. доларів США від депутата Запорізької міської ради ОСОБА_4. При цьому в інтернет-мережі розповсюджено змонтовані фонограми, які містять окремі фрази стосовно нібито передачі зазначених грошей.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури України зацікавленими в його дискредитації особами надіслано ряд звернень аналогічного змісту про начебто вчинення ним вищевказаних кримінальних правопорушень.

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

14.07.2015 Генеральною прокуратурою України за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 383 КК України № 42015000000001494.

15.07.2015 постановою заступника Генерального прокурора України державного радника юстиції 3 класу Столярчука Ю.В. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУМВС України в Дніпропетровській області.

04.08.2015 у вказаному кримінальному провадженні слідчим винесено та направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про надання тимчасового доступу з правом вилучення аудіозаписів інформаційного агентства «Вести-Інформ» (м. Запоріжжя), що, начебто, підтверджують вчинення прокурором Запорізької області ОСОБА_5. злочину, які були надані агентству ОСОБА_2

05.08.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про здійснення тимчасового доступу та дозволено вилучення (виїмку) чорнових записів, матеріалів, відеозаписів, аудіозаписів прес-конференцій голови Народної ради м. Запоріжжя та Запорізької області ОСОБА_2 за липень 2015 року стосовно діяльності прокурора Запорізької області ОСОБА_5., які проходили та перебувають у володінні інформаційного агентства ТОВ «Вести-Информ» (м. Запоріжжя), зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 152, а також матеріальних носіїв вказаної інформації.

До ГУМВС України в Запорізькій області з метою виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 слідчим направлено доручення про виконання процесуальних дій на іншій території.

Відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

До теперішнього часу ГУМВС України в Запорізькій області ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2015 про здійснення тимчасового доступу у «Вести-Информ» (м. Запоріжжя), зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 152, не виконано у зв'язку із тимчасовим нездійсненням за вказаною інформаційним агентством «Вести-Інформ» (м. Запоріжжя) адресою професійної діяльності та відсутністю будь-яких осіб у агентстві.

В ході досудового слідства проведений значний обсяг слідчих (розшукових) дій, які направлені на документування злочинної діяльності невстановлених осіб та отримані в результаті чого фактичні дані вказують на можливу наявність за місцем розташування приміщення інформаційного агентства «Вести-Информ» (м. Запоріжжя), зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 152 комп'ютерної техніки, з якої у мережу Інтернет потрапили аудіофайли із записами під назвою «Сценарий акции» тривалістю 1 хв. 18 сек., «Инструктаж учасников и финансирование акции» тривалістю 1 хв. 20 сек., «ОСОБА_5 № 1» тривалістю 49 сек., «ОСОБА_5 № 2» тривалістю 50 сек. як додаток до тексту відеоконференції ОСОБА_2 від 01.07.2015 та комп'ютерної техніки, за допомогою якої було змонтовано вказані або інші аудіозаписи що, начебто, підтверджують вчинення прокурором Запорізької області ОСОБА_5. злочинів, а також матеріальні носії вказаних аудіо та відеозаписів.

Враховуючи те, що за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок № 152 (Будинок печаті, 4 поверх) за місцем розташування ТОВ «Вести-Информ» може знаходитися комп'ютерна техніка, з якої у мережу Інтернет потрапили аудіофайли із записами під назвою «Сценарий акции» тривалістю 1 хв. 18 сек., «Инструктаж учасников и финансирование акции» тривалістю 1 хв. 20 сек., «ОСОБА_5 № 1» тривалістю 49 сек., «ОСОБА_5 № 2» тривалістю 50 сек. як додаток до тексту відеоконференції ОСОБА_2 від 01.07.2015 та комп'ютерна техніка, за допомогою якої було змонтовано вказані або інші аудіозаписи що, начебто, підтверджують вчинення прокурором Запорізької області ОСОБА_5. злочинів, а також матеріальні носії вказаних аудіо та відеозаписів та інші предмети і речі, які мають значення для встановлення істини та об'єктивного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в діях посадових осіб ІА «Вести Информ» не вбачається складу злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, оскільки ними не здійснювалось завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину до суду, прокурора, слідчого або органу досудового розслідування, в тому числі за кваліфікуючими ознаками, між ОСОБА_5 та ІА «Вести Информ» існує цивільний спір з приводу розповсюдження недостовірної інформації, при цьому надані докази свідчать про визнання шеф-редактором ІА «Вести Информ» факту розповсюдження інформації у відношенні ОСОБА_5, відтак не є зрозумілою мета даного обшуку.

Крім того, наданий витяг з ЄРДР свідчить про те, що досудове розслідування вчиняється Генеральною прокуратурою України, аж ніяк не слідчим СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Давидюком Д.А., який звернувся до суду з цим клопотанням, не маючи на це повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Давидюка Д.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова