Ухвала суду № 55880867, 27.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17865/15-к

Провадження № 1-кс/200/7345/15

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22013000000000284 від 06.11.2013 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

27 серпня 2015 року старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Шнурко А.С. за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення предметів та документів (їх електронні копій), які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: спирт, тари для нього, спиртовмісні речовини, їх прекурсори, тара для зберігання та перевезення спирту, документи та предмети, що стосуються виготовлення, придбання, переміщення, ліцензування та реалізації спирту або фальсифікованих лікарських засобів, в тому числі фінансово-господарських документів (договорів з додатками, рахунків, видаткових, податкових і товарно-транспортних накладних) бухгалтерських документів, щодо обліку виготовленої та реалізованої продукції чи спирту, записних книжок, комп'ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, засобів зв'язку, сім-карт мобільних операторів, печаток компаній, причетних до переміщення і реалізації спирту чи фальсифікованих лікарських засобів зокрема «Етил», «Етанол», «Спирт етиловий», обладнання для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів, а також самих лікарських засобів, грошових коштів добутих в результаті вчинення кримінального правопорушення та інших предметів і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Необхідність проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що наприкінці вересня 2013 року громадянин ОСОБА_4, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою групою осіб здійснював придбання, перевезення та зберігання завідомо фальсифікованих лікарських засобів різних виробників таких як - «Етил», «Етанол» (виробник ТОВ «ВФК «Біо-фарма ЛТД» код 34315041, співзасновником якого є ОСОБА_5.), а також «Фармасепт», «Септіл» та здійснював їх збут на території України через підконтрольні йому підприємства, а саме: ТОВ «Алпекс ЛТД» (ЄДРПОУ 35395271), ТОВ «Біо-продукт ЛТД» (ЄДРПОУ 33383147), ТОВ «Біонік» (ЄДРПОУ 38120926) та ТОВ «Ніка Інтернейшнл» (ЄДРПОУ 30166057).

За даним фактом до ЄРДР внесено запис під №2201300000000284 від 06.11.2013 року та розпочато досудове розслідування слідчим Шнурко А.С. з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.321-1 КК України

У ході досудового розслідування у складських приміщеннях ТОВ «Біонік», засновником якого є ОСОБА_6, виявлено та вилучено значну кількість ящиків з лікарськими засобами з ознаками фальсифікації, в тому числі виробника ТОВ «ВФК «Біо-фарма ЛТД», а також флаконів для фасування, кришок для них та станок для фасування лікарських засобів. Також, у квартири ОСОБА_5 було виявлено та вилучено бухгалтерські документі підконтрольних йому підприємств ТОВ «Біо-продукт ЛТД», ТОВ «Альпекс ЛТД» та ТОВ «Біонік», що підтверджує причетність ОСОБА_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, продовжує злочинну діяльність, пов'язану з фальсифікацією лікарських засобів різних виробників, в тому числі виробника ТОВ «ВФК «Біо-фарма». Встановлено, що спирт для виготовленої фальсифікованої продукції, який може бути небезпечний для життя людини, закуповується підприємствами ТОВ «Алпекс ЛТД» та ТОВ «Біонік» у ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які зберігають вказаний спирт за адресою: АДРЕСА_2 що належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, де також можуть знаходитись документи фінансово-господарської діяльності пов'язаної з закупівлею та реалізацією вказаного спирту, а також документи на перевозку та зберігання спирту та фальсифікованих лікарських засобів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем мешкання та ОСОБА_3 можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення - документи, що підтверджують придбання та збут фальсифікованого спирту, фальсифікованих лікарських засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого з ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Шнурко А.С. - задовольнити.

Дозволити слідчому з ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Шнурко А.С., один раз протягом місяця проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у приналежному йому домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів та предметів, що стосуються виготовлення, придбання, переміщення, ліцензування та реалізації спирту або фальсифікованих лікарських засобів, в тому числі фінансово-господарських документів (договорів з додатками, рахунків, видаткових, податкових і товарно-транспортних накладних) бухгалтерських документів, щодо обліку виготовленої та реалізованої продукції чи спирту, записних книжок, електронних та магнітних носіїв інформації, печаток компаній, причетних до переміщення і реалізації спирту чи фальсифікованих лікарських засобів зокрема «Етил», «Етанол», «Спирт етиловий», обладнання для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів, а також самих фальсифікованих лікарських засобів.

Строк дії ухвали - до 27 вересня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова