Ухвала суду № 55880654, 14.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/6713/15

Справа №200/16509/15-к

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацина В.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку, яка знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,103-а, надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та привязку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі зєднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентів мобільного звязку «Київстар»: № 067-608-64-00 у період часу з 00:00 годин 01.01.2014 по теперішній час включно. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Відповідно до клопотання слідчого, Досудовим розслідування встановлено, що: службові особи ТОВ "МД Істейт", ТОВ "Хімсталь-М" разом із невстановленими особами інших субєктів господарської діяльності зловживаючи службовим становищем на протязі 2014-2015р.р. заволоділи металевими трубами в загальній кількості 80 тонн, що належав ТОВ ТД "Сталь-Україна" та ТОВ "Данаприс", чим завдали матеріальних збитків на загальну суму 1.431.132,25 грн., чим завдали матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12015040030000543 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено:

15.12.2014р. між ТОВ «МД Істейт» та ТОВ «ТД Данаприс» було укладено договір№15-1/НД/ДП/2014, згідно якого ТОВ «МД Істейт» надає послуги із зберігання трубної металопродукції, завантаження та розвантаження трубної металопродукції, на території складу відкритого зберігання, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1. Прийом-передача металобрухту здійснюється на підставі Акту прийому-передачі. Також 16.12.2014р. між ТОВ «МД Істейт» та ТОВ «ТД Данаприс» було укладено акт приймання-передачі на зберігання №1 по договору №15-1/НД/ДП/2014, згідно якого було передано металопродукцію.

01.12.2014р. згідно наказу №2 на посаду завідуючого складом було прийнято ОСОБА_3.

23.06.2015р. наказом №11 директора ТОВ ТД «Данаприс» було призначено інвентаризацію трубної продукції, яка знаходилась на складі ТОВ МД «Істейт», в результаті якої виявлено недостачу трубної продукції в кількості 55,68 тон.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що: З 02.02.2015р. по теперішній час вона працює в ТОВ ТД «Данаприс» на посаді керівника відділу збуту. ТОВ ТД «Данаприс» орендує згідно договору склад відкритого зберігання у ТОВ «МД Істейт», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1, за вказаною адресою знаходиться огороджена парканом відкрита територія із козловим краном для завантаження/розвантаження металопрокату, територія охороняється цілодобово. На даному орендованому складі завідуючим складом являється ОСОБА_3, який являється працівником ТОВ ТД «Данаприс». 23.06.2015р. була проведена комісійна інвентаризація із представників обох підприємств, в ході якої шляхом перерахування фактичних залишків металопрокату на складі ТОВ «МД Істейт», в результаті проведення якої було виявлено недостачу металопрокату 55, 68 тон на зберіганні у ТОВ «МД-Істейт», а також було виявлено недостачу металопрокату виданого завідуючим складом ОСОБА_3 по підробленим розпорядженням, які не знаходяться на обліку в ТОВ ТД «Данаприс», а також відсутні акти прийому-передачі вказаного металопрокату. Але службові особи ТОВ «МД-Істейт» категорично не хочуть підписувати акт інвентаризації, який складений ТОВ ТД «Данаприс», але потім службові особи ТОВ «МД Істейт» склали свій акт інвентаризації та заставляють його підписати, але згідно вказаного акту у ТОВ ТД «Данаприс» не вказано недостачу та надлишок металопрокату, який знаходиться на складі, також у вказаному акті інвентаризації вказано металопрокат, який взагалі не знаходиться на балансі ТОВ ТД «Данаприс» та ніколи не купувався взагалі та не передавався на склад ТОВ «МД Істейт». 07.07.2015р. від ТОВ ТД «Данаприс» на склад ТОВ «МД Істейт» прибув вантажний автомобіль на завантаження металопрокатом згідно розпорядження, автомобіль був завантажений металопрокатом, але службові особи ТОВ «МД Істейт» не випустили вказаний автомобіль зі складу у звязку із чим вони були вимушені звернутись до Індустріального РВ ДМУ із відповідною заявою, потім прибула слідчо-оперативна група працівників міліції, та ними було зафіксовано факт не випуску автомобіля зі складу ТОВ «МД Істейт» із металопрокатом, що належить ТОВ ТД «Данаприс». Також в усній формі ОСОБА_3 пояснював недостачу металопрокату тим, що він сам підробляв розпорядження на відвантаження металопрокату та продавав металопрокат за готівку ОСОБА_5, який має відношення до ТОВ «Хімсталь» та ряду інших підприємств із продажу металопрокату. По день допиту службові особи ТОВ «МД Істейт» надавали представникам ТОВ ТД «Данаприс» певні документи для підпису з метою недопущення виявлення недостачі металопрокату, а також вони здійснюють шантаж ТОВ ТД «Данаприс» щодо видачі автомобіля з металопрокатом та підписання акту інвентаризації.

Згідно пояснення ОСОБА_3 було встановлено, що: він працює на посаді завідуючого складом ТОВ ТД «Данаприс», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 1, він н протязі тривалого часу за усною домовленістю з директором ТОВ «Хімсталь» ОСОБА_5, здійснював підробку розпоряджень на відвантаження металопродукції із вищевказаного складу та за готівкові кошти по значно заниженій вартості продавав ОСОБА_5, отримані грошові кошти витратив на особисті потреби, загальна кількість недостачі металопродукції 20 тон. Про вказані протизаконні дії ОСОБА_3 нічого не було відомо керівництву ТОВ ТД «Данаприс». ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_3 за допомогою мобільного тел. За № 067-608-64-00.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ «Київстар», до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацина В.М. про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103а, надати дозвіл слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рацину В.М. на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, з можливістю отримання на паперовому та електронному носії, щодо абоненту 067-608-64-00 у період часу з 00:00 годин 01.01.2014 по 14.08.2015 року, а саме: надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та привязку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі зєднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях.

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 14 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова