Ухвала суду № 55880617, 14.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/6734/15

Справа №200/16565/15-к

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №22013000000000284 від 31.10.2013 року , -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ«Київстар GSM» з можливістю їх вилучення (виїмки), які містять технічну інформацію, а саме: надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вихідні та вхідні SMS повідомлення), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та привязку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місця перебування абоненту телефонного номеру, момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних, вихідних SMS та MMS повідомлень, в тому числі зєднань нульової тривалості на електронному та паперовому носіях щодо абонента оператора стільникового звязку ПрАТ«Київстар GSM» 097-655-14-05 в період з 01.01.2015 року до 13.08.2015 року, а також за наявності контрактної угоди, надати відомості про зазначеного абонента. Дані документи перебувають у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ«Київстар GSM», за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103-А.

Відповідно до клопотання слідчого, наприкінці вересня 2013 року громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 Кумар, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою групою осіб здійснював придбання, перевезення та зберігання завідомо фальсифікованих лікарських засобів різних виробників таких як - «Етил», «Етанол» (виробник ТОВ «ВФК «Біо-фарма ЛТД» код 34315041, співзасновником якого є ОСОБА_4К.), а також «Фармасепт», «Септіл» та здійснював їх збут на території України через підконтрольні йому підприємства, а саме: ТОВ «Алпекс ЛТД» (ЄДРПОУ 35395271), ТОВ «Біо-продукт ЛТД» (ЄДРПОУ 33383147), ТОВ «Біонік» (ЄДРПОУ 38120926) та ТОВ «Ніка Інтернейшнл» (ЄДРПОУ 30166057).

У ході досудового розслідування кримінального провадження та проведеного 18.12.2013 року обшуку складських приміщень ТОВ «Біонік», засновником якого є ОСОБА_5, виявлено та вилучено значну кількість ящиків з лікарськими засобами з ознаками фальсифікації, в тому числі виробника ТОВ «ВФК «Біо-фарма ЛТД», а також флаконів для фасування, кришок для них та станок для фасування лікарських засобів.

Крім того, 18.12.2013 року у ході проведення обшуку квартири №3, 6.17 по вул.Тверська у м.Дніпропетровську, що належала на праві власності ОСОБА_4 виявлено та вилучено бухгалтерські документі підконтрольних йому підприємств ТОВ «Біо-продукт ЛТД», ТОВ «Альпекс ЛТД» та ТОВ «Біонік», що підтверджує причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень.

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленою групою осіб може продовжувати злочинну діяльність, повязану з фальсифікацією лікарських засобів різних виробників в тому числі виробника ТОВ «ВФК «Біо-фарма.

Також встановлено, що ОСОБА_4 Кумар ІНФОРМАЦІЯ_1, співзасновник ТОВ «ВФК «Біо-фарма ЛТД», співзасновник ТОВ «Біонік», засновник та директор ТОВ «Ніка Інтернейшнл».

Під час відпрацювання звязків ОСОБА_4 слідчими (розшуковими) діями встановлено, що останній підтримує тісний зв'язок з ОСОБА_6, торговий представник ТОВ «Алпекс ЛТД», яка може бути причетна до скоєння зазначеного кримінального правопорушення. Має в особистому користуванні абонентський номер мобільного звязку 097-655-14-05.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №22013000000000284 від 31.10.2013 року задовольнити.

ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103а, надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, з можливістю отримання на паперовому та електронному носії, щодо абонента 097-655-14-05 в період з 01.01.2015 року до 13.08.2015 року, а саме: надання телекомунікаційних послуг, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вихідні та вхідні SMS повідомлення), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та привязку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місця перебування абоненту телефонного номеру, момент кожного вхідного і вихідного телефонного зєднання та вхідних, вихідних SMS та MMS повідомлень, в тому числі зєднань нульової тривалості на електронному та паперовому носіях.

За наявності контрактної угоди, надати відомості про зазначеного абонента.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова