Ухвала суду № 55880485, 06.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16058/15-к

Провадження № 1-кс/200/6522/15

У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000719 від 27.07.2015 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06 серпня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Чалий С.О. за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Рибій М.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, приміщення № VII, з метою виявлення та вилучення доказів, які можуть свідчити про надання клієнту послуг звідництва для розпусти в приміщенні вказаної сауни, а саме: мобільних телефонів та сім карт, що використовуються адміністраторами під час звідництва, візитних карток та газет з рекламою інтимних послуг, журналів та зошитів з обліком відвідувачів та графіком виходу на роботу адміністраторів, грошових коштів отриманих у вигляді плати за надання інтимних послуг та послуг за звідництво

Відповідно клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040000000719 від «27» липня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 302 КК України.

Згідно матеріалів провадження, невстановлена особа жіночої статі, виконуючи функції адміністратора, 20.07.2015 року близько о 20.00 год. в приміщенні сауни розташованої в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 підшукала клієнту повію для вчинення розпусних дій та надання інтимних послуг в приміщенні вказаної сауни за грошову винагороду в сумі 100 гривень.

В ході проведення слідчих дій та оперативних заходів встановлено, що за вказаною адресою в нежилому приміщенні № VII розташована сауна в якій систематично адміністраторами здійснюється діяльність з надання послуг звідництва з метою розпусти. Вказаний факт підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом допиту заявника ОСОБА_4, рапортом оперативного працівника УБЗПТЛ та іншими матеріалами провадження.

Згідно інформації № 41439875 з державного реєстру прав власності на нерухоме майно право власності приміщення №VII у якому розташована сауна за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі і документи, що служитимуть доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Чалого С.О. - задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Чалому С.О., один раз протягом місяця проведення обшуку в іншому володінні особи, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, приміщення № VII, з метою виявлення та вилучення доказів, які можуть свідчити про надання клієнту послуг звідництва для розпусти в приміщенні вказаної сауни, а саме: мобільних телефонів та сім карт, що використовуються адміністраторами під час звідництва, візитних карток та газет з рекламою інтимних послуг, журналів та зошитів з обліком відвідувачів та графіком виходу на роботу адміністраторів.

Строк дії ухвали - до 05 вересня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова