Ухвала суду № 55880384, 14.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13950/15-к

Провадження № 1-кс/200/5495/15

14 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Начиняного В.С. по кримінальному провадженню №42015040030000026 від 14.05.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 241 КК України про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И Л А:

14 липня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Начиняний В.С. за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Грицько А.С. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитлових будівлях за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Клуб Чіпсів» (код ЄДРПОУ 39368433) за адресою АДРЕСА_1 які на праві приватної власності зареєстровані за ТОВ «Інвестиційна компанія 2006» (код ЄДРПОУ 34823800) з ціллю відшукання і вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення злочину, а саме: документів, щодо отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, документів які підтверджують діяльність підприємства, комп'ютерної техніки, що використовується у господарській діяльності, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, на яких може міститися інформація, щодо діяльності і підприємства, а також предметів та речей, що заборонені в обігу законодавством України, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ТОВ «Клуб Чіпсів» при здійсненні діяльності пов'язаною з переробкою та консервування фруктів і овочів, інших речовин, іншого виробництва, без отримання спеціальних дозволів на викиди, на здійснення операцій у сфері поводження з відходами, забруднює атмосферне повітря, що створює небезпеку для життя, здоров'я людей чи для довкілля.

14.05.2015 року дані відомості були внесені до ЄРДР за №42015040030000026 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 241 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свою господарську діяльність ТОВ «Клуб Чіпсів» (код ЄДРПОУ 39368433) здійснює за адресою АДРЕСА_1.

Згідно даних з виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності отриманої з реєстраційної служби нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ «Інвестиційна компанія 2006» (код ЄДРПОУ 34823800).

Однак, згідно договору оренди № 19/09-А від 19.09.2014 року вищевказане нерухоме майно знаходиться в оренді у ТОВ «Клуб чіпсів» до 19.09.2016 року.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю встановленням об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з ціллю відшукання і вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення злочину, а саме: документів, щодо отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, комп'ютерної техніки, що використовується у господарській діяльності, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, на яких може міститися інформація, щодо діяльності і підприємства, а також предметів та речей, що заборонені в обігу законодавством України.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки зазначена слідчим мета обшуку в частині віднаходження дозвільних документів може бути досягнута в інший спосіб, не пов'язаний з порушенням права особи, шляхом використання делегованих державою повноважень, закріплених ст.40 КПК України, через отримання таких документів від органу, вповноваженого на їх видачу. В решті мета обшуку не відповідає інтересам досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В клопотанні слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Начиняного В.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Шевцова