Ухвала суду № 55879568, 17.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6943/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Костишин Н.С., за участю слідчого слідчої групи ГСУ НП України Москаленка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України Москаленка О.І., погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Бєліком А.А., про надання тимчасового доступу до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: матеріалів справ у повному обсязі за номерами: №910/16341/14 від 06.08.2014 та № 910/22232/13 30.01.2014 за позовом Держрезерву України до ТОВ «Імоті Стар» та ТОВ ВКП «СКБ», що містяться у Господарському суді м. Києва, розташованого за адресою: 01030, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-В.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000311, внесеного 01.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державного агентства резерву України, вчиненого за попередньою змовою зі зберігачами матеріальних цінностей, що призвело до розтрати майна Держрезерву України на суму понад 900 млн. грн., чим заподіяно шкоду в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.03.2013 по 05.06.2014 працівниками Державної фінансової інспекції України проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного агентства резерву України та ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності (в частині підтвердження наявності цінностей державного матеріального та мобілізаційного резерву) підприємств, установ та організацій, які віднесено до сфери його управління.

У період часу з 01.01.2011 по 01.12.2014 постачальниками та покупцями товарно-матеріальних цінностей були: ТОВ «ВКП «СКБ» ЄДРПОУ 37634188, ТОВ «Імоті Стар» ЄДРПОУ 36158429, та інші.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні Господарського суду м. Києва за позовом Державного агентства резерву України до ТОВ «ВКП «СКБ» знаходиться справа № 910/22232/13 від 30.01.2014 з приводу стягнення з відповідача на свою користь штрафу у розмірі 8 425 200 гривень та зобов'язання відповідача замінити поставлене паливо дизельне підвищеної якості (Євро) марки F виду II, як таке, що не відповідає ДСТУ 4840:2007 та умовам Договору на аналогічне згідно із ДСТУ 4840:2007.

Інформація, що міститься в документах і знаходиться у володінні Господарського суду м. Києва, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні №12014000000000311 Москаленку Олексію Ігоровичу та Римаренку Євгенію Миколайовичу тимчасовий доступ до та вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: матеріалів справ у повному обсязі за номерами: №910/16341/14 від 06.08.2014 та № 910/22232/13 30.01.2014 за позовом Держрезерву України до ТОВ «Імоті Стар» та ТОВ ВКП «СКБ», що містяться у Господарському суді м. Києва, розташованого за адресою: 01030, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького,44-В.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6943/16-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали - надані слідчому.

Слідчий суддя В.А. Писанець