Рішення № 55879430, 18.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

18.02.2016 Справа № 756/2748/15-ц

Унікальний № 756/2748/15-ц

Справа № 2/756/2202/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Старокиївський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, 05.08.2013 р. між ПАТ „Старокиївський банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29/ПК-2013, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30000 грн. США з розрахунку 35% річних, строком до 04.08.2014 р.

Як вказано у позові, Банк - позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав позичальнику - відповідачу ОСОБА_1 можливість користуватися картковим кредитом (кредитною лінією) понад залишок грошових коштів на картковому рахунку відповідача, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.

П. 2.2. Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно на фактично використану суму кредиту та сплачуються Позичальником не пізніше передостаннього робочого дня місяця. У випадку непогашення у зазначений строк нарахованих процентів сума заборгованості по кредиту збільшується на суму таких несплачених процентів.

У відповідності до умов кредитного договору (п. 2.3. кредитного договору) у випадку, якщо за рахунок нарахованих але своєчасно несплачених процентів ( комісій) буде перевищена сума кредиту (кредитної лінії) то сума, що перевищує встановлену Кредитним договором суму кредиту (30000 грн.) вважається несанкціонованим овердрафтом. Заборгованість Позичальника за сумою кредиту, яка не буде повернута в строки встановлені Кредитним договором, також вважається несанкціонованим овердрафтом.

При цьому п. 4.5. Кредитного договору передбачено, що за користування несанкціонованим овердрафтом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75% річних. Позичальник зобов'язаний погасити несанкціонований овердрафт та проценти за його користування в строк не пізніше одного місяця з дати його виникнення (пункт 2.5. Кредитного договору). У випадку непогашення Відповідачем несанкціонованого овердрафту в місячний строк позичальник - відповідач зобов'язаний сплатити банку - позивачу штраф в розмірі 75% від суми несанкціонованого овердрафту на останній день місячного строку з дати виникнення несанкціонованого овердрафту (п. 4.6. Кредитного договору).

Згідно до умов п. 4.7. кредитного договору за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несанкціонованого овердрафту за кожний день прострочення.

У відповідності до п. 4.4. та 3.3.1. кредитного договору за недотримання положень Кредитного договору Відповідач сплачує Банку штраф в розмірі 10% від суми наданого кредитного ліміту за кожний окремий випадок.

Станом на 26.02.2015 р. борг за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не погашено, заборгованість за несанкціонованим овердрафтом (кредит та прострочені проценти), нарахованими процентами та неустойкою (пеня, штраф) становить 246987,01 грн., в тому числі: заборгованість за несанкціонованим овердрафтом - 47409,56 грн.; заборгованість за процентами за лютий 2015р.- 2435,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту - 6327,93 грн.; штраф за неналежне виконання зобов'язань - 36000 грн.; штраф за непогашення несанкціонованого овердрафту - 154814,10 грн.

Тому представник позивача просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та заявила клопотання про «зменшення розміру позову та скасування штрафів та пені» та застосування строку позовної давності щодо позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2013 р. між ПАТ „Старокиївський банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 29/ПК-2013, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 30000 грн. США з розрахунку 35% річних, строком до 04.08.2014 р.

При цьому, п. 2.2. кредитного договору було передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно на фактично використану суму кредиту та сплачуються Позичальником не пізніше передостаннього робочого дня місяця. У випадку непогашення у зазначений строк нарахованих процентів сума заборгованості по кредиту збільшується на суму таких несплачених процентів.

У відповідності до умов кредитного договору (п. 2.3. кредитного договору) у випадку, якщо за рахунок нарахованих але своєчасно несплачених процентів ( комісій) буде перевищена сума кредиту (кредитної лінії) то сума, що перевищує встановлену Кредитним договором суму кредиту (30000 грн.) вважається несанкціонованим овердрафтом. Заборгованість Позичальника за сумою кредиту, яка не буде повернута в строки встановлені Кредитним договором, також вважається несанкціонованим овердрафтом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір с обов'язковим для виконання сторонами.

Як з'ясував суд, п. 4.5. Кредитного договору передбачено, що за користування несанкціонованим овердрафтом Позичальник сплачує проценти у розмірі 75% річних. Позичальник зобов'язаний погасити несанкціонований овердрафт та проценти за його користування в строк не пізніше одного місяця з дати його виникнення (п. 2.5. кредитного договору). У випадку непогашення Відповідачем несанкціонованого овердрафту в місячний строк позичальник - відповідач зобов'язаний сплатити банку - позивачу штраф в розмірі 75% від суми несанкціонованого овердрафту на останній день місячного строку з дати виникнення несанкціонованого овердрафту (п. 4.6. Кредитного договору).

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому ч. 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Ч. 2 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Тобто пеня - це грошова санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобов'язання не буде виконано. її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

За правилами ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в 1 рік.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив про застосування позовної давності.

У відповідності до преамбули до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, тобто відповідач ОСОБА_1, як ФО-П підпадає також по дії даного закону.

При цьому судом було з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання, чим порушила умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 26.02.2015 р. складає: за несанкціонованим овердрафтом - 47409,56 грн.; заборгованість за процентами за лютий 2015 р.- 2435,42 грн.; пеня за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту - 6327,93 грн.; штраф за неналежне виконання зобов'язань - 36000 грн.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Ч. 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафу за непогашення несанкціонованого овердрафту, зменшити його розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.

Так, як розмір заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, який визначений судом є значно меншим ніж штраф за непогашення несанкціонованого овердрафту, за умовами договору, а позивач не надав суду жодних доказів, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору їм завдані значні збитки, суд вважає за можливим зменшити розмір штрафу за непогашення несанкціонованого овердрафту, що підлягає стягненню за вищезазначений період до суми 2804,36 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ПАТ „Старокиївський банк" підлягає частковому задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ „Старокиївський банк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Старокиївський банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Старокиївський банк" (і.к. 19024948) суму заборгованості за кредитним договором від 05.08.2013 р. у розмірі 94977,27 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.А Васалатій