Ухвала суду № 55879147, 20.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30865/13-к

1кс/755/4217/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "20" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Ліщук А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна частково у кримінальному провадженні № 755/30865/13-к, а саме з квартири АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про скасування арешту майна частково у кримінальному провадженні № 755/30865/13-к.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєвим С.В було ухвалою від 06.12.2013 року накладено арешт на АДРЕСА_1, яка перебуває у власності ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий судя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа за клопотанням якої було арештоване майно.

Слідчий в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. У відповідь на запит про надання матеріалів кримінального провадження, надійшла відповідь слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про те, що кримінальне провадження № 12013110040018922 від 29.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України 25.02.2014 року передано для подальшого досудового розслідування до слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві, де і знаходиться по теперешній час, тому надати матеріали кримінального провадження не надається можливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка заявника не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий судя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту на майно без присутності заявника.

Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання розглядаються слідчими суддями, судом місцевим судом в територіальній юрисдикції якого проводиться досудове розслідування, відповідно до підсудності. Згідно відповіді на запит про надання матеріалів кримінального провадження досудове розслідування проводить СУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 12013110040018922 від 29.11.2013 року, а саме з квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Роз'яснити заявниці, що з аналогічною заявою про скасування арешту майна вона може звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: