Ухвала суду № 55878909, 18.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/373/16

Справа № 754/11143/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

з участю адвоката - Тарути Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «РАДУГА СІТІ ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТБУД» про захист прав споживача, розірвання договорів та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на порушення своїх прав, як споживача, просила розірвати попередній договір від 21.06.2013 року, укладений нею з ТОВ «Континентбуд», розірвати договір про забезпечення виконання зобов'язань № 4/605 від 21.06.2013 року та додаток до договору про забезпечення виконання зобов'язань № 4/605 від 21.06.2013 року, укладений нею з ТОВ «Континентбуд» 15.04.2013 року., розірвати договір про заміну сторони у зобов'язанні до договору про забезпечення виконання зобов'язань № 4/605 від 14.05.2014 та стягнути з ТОВ «Радуга Сіті ЛТД»: 276530 грн. 34 коп..

Представник відповідача: ТОВ «Континентбуд» у судове засідання не з'явився, подавши до канцелярії суду заяву, в якій просив визнати, укладену між сторонами мирову угоду та вирішити дане питання за відсутності представника ТОВ «Континентбуд».

У судовому засіданні адвокат позивачки та представник ТОВ «РАДУГА СІТІ ЛТД» звернулись до суду з клопотанням про визнання судом, укладеної між сторонами по справі, мирової угоди, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту визнання мирової угоди Деснянським районним судом м. Києва, підписати договір про розірвання попереднього договору від 21 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за номером 1061, а також договір про забезпечення виконання зобов'язань № 4/605 від 21.06.2013 року.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДУГА СІТІ ЛТД», протягом 6 (шести) місяців з моменту підписання договору про розірвання попереднього договору від 21 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за номером 1061, а також договору про забезпечення виконання зобов'язань № 4/605 від 21.06.2013 року, бере на себе обов'язок повернути кошти в розмірі: 166480 (сто шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень ОСОБА_2:, а саме:

1-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 25.02.2016 року.

2-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 30.03.2016 року.

3-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 30.04.2016 року.

4-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 30.05.2016 року.

5-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 30.06.2016 року.

6-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 30.07.2016 року.

3. Сума грошового відшкодування, складає: 166480 (сто шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок та сплачується відповідачем: ТОВ «РАДУГА СІТІ ЛТД» на картковий рахунок позивачки: ОСОБА_2 № НОМЕР_2 в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 в строки та на умовах, визначених п. 2 даної мирової угоди.

Адвокат позивачки та представник відповідача: ТОВ «РАДУГА СІТІ ЛТД», не заперечували проти вирішення судом по суті питання про визнання мирової угоди за відсутності представника відповідача: ТОВ «КОНТИНЕНТБУД».

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для вирішення по суті питання про визнання мирової угоди за відсутності представника відповідача: ТОВ «КОНТИНЕНТБУД».

Заслухавши думку адвоката позивачки, вислухавши пояснення представника відповідача: ТОВ «РАДУГА СІТІ ЛТД», дослідивши наявні в матеріалах справи докази та роз'яснивши положення ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд вважає, що визнання укладеної між сторонами мирової угоди за вищезазначеним варіантом не порушує в даному випадку чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому, укладену між сторонами мирову угоду визнає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Понесені позивачкою судові витрати по справі, адвокат позивачки просив покласти на позивачку.

Керуючись ст. ст. 175, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 16.02.2016 року між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), товариством з обмеженою відповідальністю «РАДУГА СІТІ ЛТД» (код ЄДРПОУ: 39100476) і товариством з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТБУД» (код ЄДРПОУ: 32920223), за умовами якої:

1. Зобов'язати ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту визнання мирової угоди Деснянським районним судом м. Києва, підписати договір про розірвання попереднього договору від 21 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за номером 1061, а також договір про забезпечення виконання зобов'язань № 4/605 від 21.06.2013 року.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «РАДУГА СІТІ ЛТД», протягом 6 (шести) місяців з моменту підписання договору про розірвання попереднього договору від 21 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., зареєстрованого в реєстрі за номером 1061, а також договору про забезпечення виконання зобов'язань № 4/605 від 21.06.2013 року, повернути кошти в розмірі: 166480 (сто шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень ОСОБА_2:

1-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 25.02.2016 року.

2-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 30.03.2016 року.

3-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 30.04.2016 року.

4-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 30.05.2016 року.

5-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 30.06.2016 року.

6-й платіж у розмірі: 27746 (двадцять сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 67 копійок у строк до 30.07.2016 року.

3. Сума грошового відшкодування, складає: 166480 (сто шістдесят шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок та сплачується відповідачем: товариством з обмеженою відповідальністю «РАДУГА СІТІ ЛТД» на картковий рахунок позивачки: ОСОБА_2 № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 в строки та на умовах, визначених п. 2 даної мирової угоди.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.

Провадження у справі закрити.

Понесені ОСОБА_2 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: