Ухвала суду № 55878895, 05.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12516/15-к

1-кс/755/3907/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "05" жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Анісовій Д.О., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Хилька В.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 12015100040006223 від 28.04.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання документів, які знаходяться у володінні Дніпровського районного відділі ГУ ДМС України у м. Києві.

Клопотання мотивоване тим, що що ОСОБА_2 діючи умисно та з корисливих спонукань при укладанні кредитного договору надав працівнику банку довідку про доходи ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861 відповідно до змісту якої ОСОБА_2 в період з 01.06.2007 по 30.11.2007 перебував на посаді головного фінансового менеджера ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861 та щомісяця отримував заробітну плату.

Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (режим вільного доступу: https:// www.reyestr.court.gov.ua) 14.06.2007 постановою судді Господарського суду м. Києва Ковтун С.А. (справа № 6/308-А) ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861 було припинено.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 у період з 14.06.2007 по 30.11.2007 не міг працювати у ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014100040015911 від 18.11.2014 ОСОБА_2 31.03.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-III).

В ході розслідування кримінального провадження 12014100040015911 від 18.11.2014 до СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві в порядку ст. 136 КПК України за допомогою поштового зв'язку для участі у допиті викликався свідок - ОСОБА_3, який згідно юридичної справи ДПІ значився як директор ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861.

В подальшому ОСОБА_3 прибув до м. Києва та був допитаний в якості свідка.

Під час допиту ОСОБА_3 надав показання відповідно до яких у 2003 році на пропозицію раніше не знайомих осіб погодився за грошову винагороду стати керівником ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» без наміру здійснювати господарську діяльність.

В подальшому ОСОБА_3 приїздив до м. Києва, де ознайомився із рішенням засновників (яких особисто не знав) про обрання головою правління, підписав копії установчі документи ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ», за вказівкою невстановленої особи відкрив у фін. установах банківській рахунки та чекові книжки, після чого передав зазначені документи невстановленим особам та діяв за їхніми вказівками.

Відповідно до показів ОСОБА_3 у 2004 році передав печатку та установчі документи ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» невстановленій досудовим розслідуванням особі.

При цьому ОСОБА_3 наміру провадити фінансово-господарську діяльність не мав.

Відповідно до ст. 55-1 Господарського кодексу України однією з ознак фіктивності юридичної особи є перереєстрація у органах державної реєстрації з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

За даним фактом слідчим відділом СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м . Києві розпочато кримінальне провадження № 12015100040007713 від 28.05.2015 року під час розслідування якого ОСОБА_3 28.05.2015 повідомлено по підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

На даний час достатні підстави припускати, що до складання довідки про доходи № 23 вих. № 241 від 03.12.2007 з реквізитами ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861 можуть бути причетними засновники ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861, а саме службові особи ВАТ «УКРСПЕЦМЕТАЛУРГІЯ» Код ЄДРПОУ 32485685, ПП «АВТО-РУСЛАН» Код ЄДРПОУ 32587487, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вищевказані особи мали доступ до печатки ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861 та могли скласти та видати завідомо підроблену документ.

Наразі виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи довідки про доходи № 23 вих. № 241 від 03.12.2007 з реквізитами ВАТ «АВТОДОРЕКСПЛУАТАЦІЯ» Код ЄДРПОУ 32592861 з метою встановлення особи, яка її склала та видала.

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи судовому експерту необхідно надати оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та почерку службові особи ВАТ «УКРСПЕЦМЕТАЛУРГІЯ» Код ЄДРПОУ 32485685, ПП «АВТО-РУСЛАН» Код ЄДРПОУ 32587487, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Під час досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та відібрати у нього зразки підпису та почерку не надалось можливими.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 22.06.1995 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянина України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014100040004238 здійснюється за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 22.06.1995 Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві видано паспорт громадянина України.

Згідно Наказу МВС № 320 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» від 13.04.2012 із змінами та доповненнями оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1) повинен зберігатися у Дніпровському районному відділі ГУ ДМС України у м. Києві.

Згідно ст. 91 КПК України висновок вищевказаної почеркознавчої експертизи буде містити відомості, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати виключно оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

Оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1) містить вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

Здобути іншим шляхом вільні зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_4 наразі не надається можливим.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Дніпровський районний відділі ГУ ДМС України у м. Києві було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться уволодінні Дніпровського районного відділі ГУ ДМС України у м. Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Хилька В.В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Хильку Віталію Валерійовичу тимчасовий доступ, шляхом виїмки, до оригіналу заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорта громадянина України (форма № 1), що знаходиться у володінні Дніпровського районного відділу ГУ ДМС України у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. М. Лебедєва, 14-А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: