Ухвала суду № 55878804, 05.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 4-с/754/20/16

Справа № 754/17678/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Аввакумової Юлії Олександрівни,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Аввакумової Ю.О.

У поданій скарзі заявник посилається на неправомірні дії ВДВС, пов'язані з винесенням постанови про відкриття провадження від 27.11.15 року.

Зазначав, що державний виконавець виніс вказану постанову у порушення ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки був порушений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судовому засіданні вимоги підтримав з підстав викладених у скарзі.

Представник відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином..

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві від 14.05.14 року повернуто виконавчий лист № 2-5796/09 виданий 09.02.10 року та встановлено строк повторного пред'явлення для виконання до 14.05.15 року.

На підставі виконавчого листа № 2-5796/09, виданого 09.02.10 року Деснянським районним судом м. Києва та заяви від 04.11.15 року, 27.11.15 року відкрито виконавче провадження № 49489506.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про примусове виконання подана стягувачем 04.11.15 року, тобто з пропуском передбаченого річного строку.

Посилаючись на наведене, суд вважає, що дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, що виразились у відкритті виконавчого провадження є незаконними, постанова від 27.11.15 року підлягаює скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Аввакумової Юлії Олександрівни визнати неправомірними та скасувати постанову такої про відкриття виконавчого провадження від 27.11.15 року у виконавчому провадженні № 49489506.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий