Рішення № 55878521, 11.02.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/4676/15-ц

2/705/147/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державного акта на право власності на землю та скасування державної реєстрації права на землю, усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державного акта на право власності на землю та скасування державної реєстрації права на землю, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Позивач ОСОБА_1 10.02.2015 подала до суду письмове клопотання про залучення у цій справі в якості співвідповідача Віскі Шмуель Рафаеля. Посилається на те, що згідно з інформаційною довідкою №52253968 від 28.01.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником спірної земельної ділянки, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є Віскі Шмуель Рафаель на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4, тобто, попередні власники земельну ділянку продали і на цей час він є власником вказаної спірної земельної ділянки.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 помер, позивач просить виключити його з числа відповідачів у цій справі.

Крім того, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 договір купівлі-продажу цієї земельної ділянки, оскільки надати суду його самостійно вона не має можливості.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним залучити у цій цивільній справі в якості співвідповідача Віскі Шмуель Рафаеля, виключити з відповідачів ОСОБА_2 та витребувати документи, зазначені позивачем.

Керуючись ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», ст. 33, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державного акта на право власності на землю та скасування державної реєстрації права на землю, усунення перешкод в користуванні квартирою в якості співвідповідача Віскі Шмуель Рафаеля.

Виключити ОСОБА_2 з числа відповідачів у цій справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зобовязати надати до початку судового засідання 24.02.2016 о 16.00 год. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20.07.2015, площею 0,0562га, кадастровий номер 7110800000:02:005:0380, розташованої по вулиці Тургенєва, 3 м. Умань Черкаської області, покупцем за яким є Віскі Шмуель Рафаель.

Копію ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу Віскі Шмуель Рафаелю для ознайомлення та запропонувати у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов