Ухвала суду № 55877749, 18.02.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6355/15-ц

2/703/253/16

УХВАЛА

"18" лютого 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі попереднє судове засідання по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 та ТОВ «Сміла-транс» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, представник ТОВ «Сміла-транс» в попереднє засідання не зявився.

В попередньому засіданні було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: позивач вимагає солідарного задоволення позову з двох відповідачів, однак не обґрунтовує, з яких підстав вони повинні нести солідарну відповідальність.

Суд визнає потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення по суті позову.

Оскільки приєднані до позовної заяви фотокопії документів не посвідчено належним чином, керуючись ст.ст. 64, 130, п. 4 ч. 1 ст. 169, п. 8 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 1 березня 2016 року.

Викликати в судове засідання представника позивача для особистих пояснень.

Зобовязати позивача надати в судове засідання позовну заяву, зміст якої відповідає п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Розяснити позивачу, що в разі невиконання цієї вимоги суду позовна заява може бути залишена без розгляду.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали документів, копії яких приєднано до позовної заяви та заяви від 12 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Компанієць