Справа № 570/4252/14-п
Номер провадження 3/570/1185/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2014 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівному матеріали, які надійшли від прокуратури Рівненського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, депутата Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, серія і номер паспорта та ідентифікаційний номер суду невідомі,
за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, являючись депутатом Корнинської сільської ради VI скликання, та будучи відповідно до підпункту "б" п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила встановлену Законом вимогу щодо необхідності урегулювання конфлікту інтересів.
Зокрема, використовуючи надані Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" повноваження, ОСОБА_1 голосувала за рішення № 954 від 21 травня 2014 року "Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок" із додатком до нього. Згідно вказаного додатку, серед осіб за № 114 зазначена її дочка ОСОБА_2, якій надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,080 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). При цьому вона, будучи належним чином ознайомлена із вимогами законів України "Про засади запобігання і протидії корупції", "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про статус депутатів місцевих рад", письмово не повідомила сесію Корнинської сільської ради та голову сільської ради про наявність конфлікту інтересів, який виник у неї при голосуванні питання про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки її дочці ОСОБА_2
ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень не з'явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи про адміністративне правопорушення своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю і щиро розкаюється. За таких обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дійсно у ОСОБА_1 при голосуванні питання про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки її дочці ОСОБА_2 виникла суперечність між особистими майновими інтересами та її службовими повноваженнями, наявність якої могла вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень. Одночасно вона порушила вимоги щодо повідомлення про конфлікт інтересів, передбачені ст.14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, а саме неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.
З врахуванням особи правопорушниці, яка не притягувалась у минулому до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення і взагалі до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, приходжу до висновку, що до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме штраф у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.172-7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 55877268, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 29.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4252/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: