Ухвала суду № 55877164, 18.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/3838/15

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

суддів Герасимчука М.К., Наумова С.В.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: прокурора Бучинського В.Л.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою мотивуючи тим, що термін відбуття покарання за попереднім вироком у ОСОБА_6 спливає 18.02.2016 року. А тому існують ризики щодо виконання ОСОБА_6 процесуальних обовязків. Вказує, що обвинувачний може переховуватися від суду, впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, мотивуючи тим, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є передчасним, оскільки ОСОБА_6 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі . Ризики які наводить прокурор про те, що ОСОБА_6 буде перешкоджати судовому слідству, впливати на свідків, або вчинить нові злочини не підтверджені жодними доказами. При вирішенні клопотання просили суд врахувати наявні у ОСОБА_6 захворювання та стан його здоровя.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався. На час розгляду клопотання у суді ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Костопільського районного суду від 26.10.2009 року і утримувався в СІЗО м. Рівне. Згідно інформації Рівненського слідчого ізолятора термін відбуття покарання ОСОБА_6 за попереднім вироком спливає 18.02.2016 року.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При обранні даного виду запобіжного заходу суд враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 та ризики щодо можливості продовження обвинуваченим вчиняти правопорушення. ОСОБА_6 має непогашену в установленому порядку судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, строк покарання за який передбачений більше десяти років позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_6 не визнає своєї вини та свідчень суду ще не надавав, не допитані у даному кримінальному провадженні свідки.

На час розгляду справи судом не здобуто будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави відповідно до вимог ст. 182 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят днів), тобто до 17 квітня 2016 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 18 лютого 2016 року.

Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави у межах 100 мінімальних заробітних плат в сумі 137800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Розяснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку,який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 зпід варти, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Харечко С.П.

Судді Герасимчук М.К.

ОСОБА_10