Справа № 569/15893/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 17 грудня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Судом встановлено, що заявником при поданні заяви, не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Отже, заявником порушено вимоги до заяви, які передбачені ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
У своїй заяві заявник не наводить підстав для розяснення рішення суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отрммання заявником ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 221 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 17 грудня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 55877156, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15893/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: