Постанова № 5587683, 20.07.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-2025/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

    20 липня 2009 року                                                                         м. Запоріжжя

    Суддя Шевченківского районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., з участю прокурора Манько С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої землевпорядником Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

                                                      В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді землевпорядника Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 категорії 14 рангу, порушила вимоги фінансового контролю, встановлені у відношенні особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбачені ст. 6, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: в квітні 2009 року внесла неповні відомості в « Декларацію про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця, щодо себе та членів своєї сім'ї ».

Згідно вимог ст. 13 Закону України «Про державну службу» (Декларування доходів державних службовців), Наказу Міністерства фінансів України № 175 від 09.04.2001 року « Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення державними службовцями та особами, уповноваженими на виконання функцій держави, Декларації про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця, щодо себе та членів своєї сім'ї», державний службовець або особа, уповноважена на виконання функцій держави, щорічно до 15 квітня подає за місцем роботи відомості про доходи або зобов’язання фінансового характеру.

01.04.2009 року ОСОБА_1 при декларуванні доходів за 2008 рік до розділу 2 декларації не внесла відомості стосовно отримання доходу у вигляді сільськогосподарської продукції на суму 1645 грн., отриманих за оренду земельного паю, що належить її чоловікові ОСОБА_2, згідно інформації, наданої ТОВ «Нива-плюс» (вих. № 15 від 26.05.2009 року).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 категорії 14 рангу, займаючи посаду землевпорядника Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, вчинила правопорушення, пов’язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме, в квітні 2009 року внесла неповні відомості в « Декларацію про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця, щодо себе та членів своєї сім'ї ».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні порушень фінансового контролю, пояснила, що її чоловік не отримував ніякі доходи від оренди земельного паю, бо  такий договір оренди, згідно з довідкою центру Державного земельного кадастру, не укладався. Після допиту свідка ОСОБА_3 ОСОБА_1 додатково пояснила, що вона не веде з чоловіком спільного господарства, про наявність у нього доходу від використання паю їй невідомо, як і про наявність самого паю, вона звикла оперувати офіційними джерелами інформації, за якими ніякого договору оренди чоловік не укладав, тому вважає себе невинною. Разом з тим, пояснила, що в декларації вказала в якості члена сім’ї чоловіка, пояснила це тим, що вони офіційно не розлучені, а також пояснила, що, заповнюючи графу про дохід членів сім’ї, вказала розмір заробітної плати чоловіка, про який дізналася, зателефонувавши за його місцем роботи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт наявності у нього земельного паю, від здачі в оренду за усною домовленістю з ТОВ Нива плюс він отримав близько 1200 зерна, яке продав, а отримані кошти витратив самостійно, бо з дружиною вони не ведуть спільного господарства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши висновок прокурора, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, яка є посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 категорії 14 рангу, що займає посаду землевпорядника Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», доведена та підтверджується матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 про необізнаність про доходи чоловіка через ведення роздільного господарства суд оцінює критично, бо до допиту в суді свідка ОСОБА_3, ОСОБА_1 про цю обставину суду не заявляла, її позиція зводилася до того, що офіційного договору оренди не існує, тому вона і не вказувала в декларації про цей доход. Після перерви в судовому за сіданні в зв’язку з необхідністю виклику і допиту свідка, ОСОБА_1 змінила свою позицію по справі і заявила, що не веде з чоловіком спільного господарства, в зв’язку з чим не знає про його доходи.

Разом з тим, ці доводи спростовуються самою декларацією, де ОСОБА_1 в якості членів сім’ї вказала чоловіка ОСОБА_3, а також вказала розмір доходу членів сім’ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати її штрафу в розмірі 255 гривень.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківского району ОКПО 34676911, Банк: УДК у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: