Ухвала суду № 55876336, 18.02.2016, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №:557/82/16-ц

УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

18 лютого 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ» про поновлення на посаді, зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ЕНЗИМ» до ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу тимчасово виконуючого повноваження Голови ради директорів ПрАТ «Ензим» ОСОБА_3 від 07.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи з метою зясування всіх обставин, що мають значення для справи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Сторонам по справі була надана можливість поставити питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи внесено відтиски печатки від імені ПрАТ «Ензим» в наказі від 07.01.2016, наказі від 18.01.2016, акті фіксації від 18.01.2016, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надано для порівняльного дослідження?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Зобовязати сторони представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, обєкти та матеріали, та інші необхідні для проведення експертизи вихідні дані.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на Приватне акціонерне товариство «Ензим», м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2, Вінницька область.

Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області на їх вимоги необхідні документи для проведення судової технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до НДЕКЦ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області, та особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко