Ухвала суду № 55875892, 17.02.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.02.2016 Справа № 554/11145/15-к

Справа № 554/11145/15-к

Провадження № 1-кс/554/1580/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю прокурора Чорнорук А.А., розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170020000026 від 29.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у КП «КАТП 1628», за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 84. Своє клопотання мотивує наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства «Полтавське комунальне автотранспортне підприємства № 1628» (м. Полтава, вул. Кагамлика, 84), діючи за попередньою домовленістю із службовими особами ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш» (код за ЄДРПОУ 32670703, м. Київ), зловживаючи своїми повноваженнями, у порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель», документації конкурсних торгів, шляхом не відхилення пропозиції конкурсних торгів ТОВ «ТД «Будшляхмаш», яка містила відомості щодо реалізації вантажних автомобілів (сміттєвозів) 2013 року випуску, за обовязковою умовою, що вказані транспортні засоби повинні бути новими, виготовленими в заводських умовах та рік випуску яких має бути 2014 або 2015, уклали договір № 196/15 від 07.04.2015 про закупівлю за державні кошти зазначених вантажних транспортних засобів згідно якого придбано вантажні автомобілі сміттєвози 2013 року випуску, що суперечить обовязковим умовам документації конкурсних торгів та умовам укладеного договору, за завищеними цінами, що підтверджується актом за № 06-21/56 за 2015 рік про результати планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності «Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628», проведеного ДФІ у Полтавській області та висновками судових автотоварознавчих експертиз № 830 від 29.12.2015, № 831 від 29.12.2015, № 832 від 29.12.2015№ 833 від 29.12.2015 відповідно до яких ринкова вартість сміттєвозів є значно нижчою вартості придбання, чим нанесли збитки місцевому бюджету на загальну суму 1 816 488, 62 грн.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до акту про результати планової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності КП «Полтавського комунального АТП 1628», проведеного співробітниками ДФІ у Полтавській області у період з 01.01.2012 по 31.05.2015 за № 06-21/56 від 28.09.2015 установлено, що на території КП «КАТП 1628» згідно до договору б/н, укладеного з ФОП ОСОБА_2, остання надає послуги по харчуванню співробітників комунального підприємства. При цьому, за даними акту ДФІ у Полтавській області, у період з 01.01.2012 по 30.06.2015 КАТП 1628 було надано у використання ФОП ОСОБА_2 приміщення буфету без укладання договору оренди, без сплати орендної плати та без відшкодування вартості комунальних послуг, чим нанесено збитки на загальну суму 20 437, 82 грн.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та об'єктивності розслідування кримінального провадження, необхідно провести вилучення оригіналів та належним чином завірених ксерокопій документів, які перебувають у володільця КП «КАТП 1628».

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні КП «КАТП 1628» (код за ЄДРПОУ 03351823) та перебувають за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 84, а саме до:

- належним чином завірених ксерокопій документів у тому числі наказів на призначення, звільнення, призначення на іншу посаду, службових обовязків, інших документів, що перебувають у особових справах службових осіб: начальника ОСОБА_3; головного інженера ОСОБА_4, головного бухгалтера ОСОБА_5; начальника відділу експлуатації ОСОБА_6, механіка автоколони ОСОБА_7, диспетчера ВЕ Кадирової ОСОБА_8, спеціаліста з договірної роботи ОСОБА_9;

- оригіналів табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по теперішній час;

- оригіналів наказів та лікарняних листів про перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно на лікарняному та у відпустці за період з 25.01.2014 року по теперішній час;

- інформації про перелік працівників, які мають право підпису на підприємстві (із зазначенням виду документів, які мають право підписувати) та належним чином завірені ксерокопії зазначених документів (накази, довіреності);

- накази (розпорядження, контракти, протоколи, рішення) про призначення на посади начальника ОСОБА_3; головного інженера ОСОБА_4, головного бухгалтера ОСОБА_5; начальника відділу експлуатації ОСОБА_6, механіка автоколони ОСОБА_7, диспетчера ВЕ Кадирової ОСОБА_8, спеціаліста з договірної роботи ОСОБА_9, діючи на теперішній час;

- попередження про відповідальність за порушення Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» начальника ОСОБА_3; головного інженера ОСОБА_4, головного бухгалтера ОСОБА_5; начальника відділу експлуатації ОСОБА_6, механіка автоколони ОСОБА_7, диспетчера ВЕ Кадирової ОСОБА_8, спеціаліста з договірної роботи ОСОБА_9;

- відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати за 2015 рік начальника ОСОБА_3;

- оригіналів рахунків на оплату, які подавалися ФОП ОСОБА_2 до КАТП 1628 у період з 25.01.2014 року по 10.02.2015 року;

- оборотно-сальдові відомості по рахункам бухгалтерського обліку № 361, 631, 31, 30 щодо проведених фінансово господарських відносин КАТП 1628 з ФОП ОСОБА_2, здійснених у період з 25.01.2014 року по 10.02.2015 року;

- належним чином завірені копію картки обліку основних засобів щодо наявних на балансі основних засобів капітальних будівель, зокрема будівлі буфету та ксерокопія техпаспорту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова