Провадження № 2-с/537/12/2014
Справа № 537/337/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ № 537/337/14-ц від 11.02.2014 року, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2392 грн. 47 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.
На обґрунтування заяви заявник вказала, що договору між нею чи її чоловіком та стягувачем про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території не укладалося, окрім того з 15.05.2013 року мешканці будинку в якому знаходиться її квартира створили ОСББ, а тому на теперішній час ТОВ «Добробит» не має ніякого відношення до будинку в якому знаходиться її квартира.
В судовому засіданні заявник боржник ОСОБА_1 прохала суд скасувати судовий наказ з підстав зазначених в заяві.
Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та прохав задовольнити.
Представник заінтересованої особи ТОВ «Добробит» за довіреністю - ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати з тих підстав, що вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує щодо нарахування заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2392,47 грн., з тієї підстави, що договору про надання вказаних послуг між заявником та ТОВ «Добробит» не укладалося.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 537/337/14-ц, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 11.02.2014 року за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення з боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2392 грн. 47 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
Судове рішення № 55875468, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/337/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: