Рішення № 5587511, 03.07.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2222/2009 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю : відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 3 694,49 гривень за договором кредиту №27466 cred від 30.08.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останніми взятих на себе зобов’язань – виникла сума боргу в розмірі 3 694,49 гривень, 301,44 доларів США - сума основного боргу, 180,24 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи на попередньому судовому засіданні у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

В ідповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рашення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 30.08.2006 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредит в сумі 2 000 доларів США зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 25,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.02.2008 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за договором кредиту – виникла сума боргу в розмірі 3 694,49 гривень, 301,44 доларів США - сума основного боргу, 180,24 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.3), кредитний договір (а.с.3-6), договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки „Мікрокредит” №27466 cred від 30.08.2006 року.

- 2 -

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 51,00 грн. судовий збір та 250,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.130, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 610-612, 625, України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, в особі філії «Закарпатське регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 3 694 (три тисячі шістсот дев”яносто чотири) грн., 49 коп., за кредитним договором кредиту №27466 cred від 30.08.2006 року на р\р №29092829003111 та судові витрати 51,00 грн. судовий збір та 250,00 грн. ІТЗ розгляду справи на р\р № 64993919400001 в тому ж банку. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий В. О. Монич