Ухвала суду № 55874580, 22.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4107/15-ц

Провадження № 2/369/4702/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про відшкодування збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про відшкодування збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

18.12.2015 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2015 р. клопотання задоволено.

Проте, по тексту ухвали суду допущені описки, не вірно зазначено назву експертної установи, якій доручено проведення експертизи, а саме замість « Київського обласного науково дослідного експертно криміналістичний центру МВС України» вказано невірно «Науково дослідний експертно-криміналістичний Центр при ГУ МВС України в Київській області».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про відшкодування збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2015 викласти в наступній редакції: « Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (04071 м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов