Ухвала суду № 55874099, 12.02.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9773/15-ц

2/357/64/16

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним кредитного договору №04-07-И/40,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іптеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про визнання недійсним кредитного договору №04-07-И/40. У вказаному первісному позові Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Банк Фінанси та Кредит за кредитним договором №04-07-И/40 від 26.04.2007 року в сумі 3 384 615,72 грн. з яких: 33 551,69 дол. США (еквівалент станом на 11.06.2015 р. 709 729,97 грн.) заборгованість з основного боргу по кредиту; 29 081,70 дол. США (еквівалент станом на 11.06.2015 р. 615 174,80 грн.) заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами: 30 861,85 грн. заборгованість на нарахованій ко місії; 2 028 849,10 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №47 в будинку під №266 по вул. Сквирське шосе в м.Біла Церква, загальною площею31,40 кв.м. в тому числі жилою площею 11,20 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; виселити ОСОБА_1 та зняти з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих мешканців квартири під №47 в будинку під №266 по вул. Сквирське шосе в м.Біла Церква згідно ст. 39 ЗУ По іпотеку; покласти на відповідача обовязок відшкодувати позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Відповідач по первісному позові ОСОБА_1 надав до суду клопо тання в якому просив закрити провадження по справі № 357/9773/15-ц 2/357/64/16 в частині первісного позову ПАТ Банк фінанси та Кредит, оскільки 22.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №2-6183/2008 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ВАТ Банк Фінанси та Кредит задоволено; стягнено з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 216 240,57 грн. та 1 730, 00 грн. судових витрат; звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору від 26.04.2007 року, укладеного між ВАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальнго округу ОСОБА_3 та зареєстрвано в реєстрі за №2145. Вказане рішення набрало законної сили і це рішення ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі в частині первісного позову ПАТ Банк фінанси та Кредит на підставі п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.

Представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд вказаної справи без участі представника ПАТ Банк Фінанси та Кредит .

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи №2-6183 за 2008 рік, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Згідно до ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів цивільної справи за № 2-6183 за 2008 рік вбачається, що 22.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у справі №2-6183/2008 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ВАТ Банк Фінанси та Кредит задоволено; стягнено з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 216 240,57 грн. та 1 730, 00 грн. судових витрат; звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору від 26.04.2007 року, укладеного між ВАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріальнго округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №2145. Рішення набрало законної сили 11.01.2009 року.

Суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі №357/9773/15-ц 2/357/64/16 у частині первісного позову Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №47 в будинку під №266 по вул. Сквирське шосе в м.Біла Церква, загальною площею 31,40 кв.м. в тому числі жилою площею 11,20 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Банк Фінанси та Кредит за кредитним договором №04-07-И/40 від 26.04.2007 року в сумі 3 384 615,72 грн. з яких: 33 551,69 дол. США (еквівалент станом на 11.06.2015 р. 709 729,97 грн.) заборгованість з основного боргу по кредиту; 29 081,70 дол. США (еквівалент станом на 11.06.2015 р. 615 174,80 грн.) заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 30 861,85 грн. заборгованість на нарахованій комісії; 2 028 849,10 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії за кредитним договором, оскільки суд вважає, що заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 22.12.2008 року у справі №2-6183/2008 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалене по спору між тими самими сторонами (ПАТ Банк Фінанси та Кредит являється правонаступником ВАТ Банк Фінанси та Кредит), про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні іншої частини його клопотання, стосовно закриття провадження у вищевказаній справі в частині позовних вимог за первісним позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_1 та зняття з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих мешканців квартири під №47 в будинку під №266 по вул. Сквирське шосе в м.Біла Церква згідно ст. 39 ЗУ По іпотеку, оскільки 22.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом у справі №2-6183/2008 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не ухвалювалося заочне рішення щодо виселення ОСОБА_1 та зняття з реєстраційного обліку всіх зареєстрованих мешканців квартири під №47 в будинку під №266 по вул. Сквирське шосе в м.Біла Церква згідно ст. 39 ЗУ По іпотеку.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити частково.

Закрити провадження у справі №357/9773/15-ц 2/357/64/16 у частині первісного позову Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру №47 в будинку під №266 по вул. Сквирське шосе в м.Біла Церква, загальною площею 31,40 кв.м. в тому числі жилою площею 11,20 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Банк Фінанси та Кредит за кредитним договором №04-07-И/40 від 26.04.2007 року в сумі 3 384 615,72 грн. з яких: 33 551,69 дол. США (еквівалент станом на 11.06.2015 р. 709 729,97 грн.) заборгованість з основного боргу по кредиту; 29 081,70 дол. США (еквівалент станом на 11.06.2015 р. 615 174,80 грн.) заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 30 861,85 грн. заборгованість на нарахованій комісії; 2 028 849,10 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії за кредитним договором.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні іншої частини клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5