Вирок № 55873851, 15.02.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Справа №293/74/16-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді - Слободенюк Н.Є.,

при секретарі - Троценко І.М.,

з участю прокурора - Богатирчук І.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження : №12015060310000462, внесене в ЄРДР 06.10.15 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого 16.06.11 Черняхівським РС Житомирської обл. за ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років п/в з конфіскацією майна, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.11.11 вирок змінено та зменшена міра покарання до двох років шести місяців п/в без конфіскації майна, звільненого 22.08.12 в зв»язку з відбуттям строку покарання .

У вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2, ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року в не встановлений слідством день та час ОСОБА_1, перебуваючи поблизу місцевого сміттєзвалища, яке розташоване поблизу вулиці Червоноармійської в смт. Черняхові Житомирської області, побачив рослини маку. В подальшому ОСОБА_1, переслідуючи мету на незаконне придбання наркотичних засобів умисно, незаконно, повторно з рослин маку зірвав не встановлену кількість головок з частинами стебел з верхів'ями рослин маку.

Придбану невстановлену кількість головок з частинами стебел з верхів'ями рослин маку ОСОБА_1, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, зберігаючи при собі , не встановленими слідством вулицями в смт. Черняхові Житомирської області, переніс до підсобного приміщення, яке розташоване поблизу місця його проживання що за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Горького, 16, де умисно, незаконно, повторно, без мети збуту зберігав до 18 години 00 хвилин 06.10.2015 року.

06.10.2015 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме: опію ацетильованого, перебуваючи в підсобному приміщенні з двох пігулок ацетилсалицилової кислоти, шляхом нагрівання та приведення вказаних пігулок в рідкий стан, умисно, незаконно, виготовив невстановлену кількість прекурсорів наркотичних засобів, а саме: ангідриду оцтової кислоти, які помістив до шприца ємністю 2 мл. та продовжував незаконно зберігати в підсобному приміщенні.

Цього ж дня ОСОБА_1, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, перебуваючи на вказаному місці, умисно, незаконно повторно, з придбаної ним не встановленої кількості головок з частинами стебел з верхів'ями рослин маку шляхом висушування та екстрагування не встановленою слідством кількістю ангідриду оцтової кислоти, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб , а саме: концентрат з макової соломи загальною вагою 2, 337 г та макову солому загальною вагою 177, 02 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно, без мети збуту зберігав в підсобному приміщенні, яке розташоване поблизу місця його проживання що за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Горького, 16, до 18 години 30 хвилин 06.10.2015.

Решту прекурсорів наркотичного засобу, а саме: ангідриду оцтової кислоти загальною вагою 0, 48 г ОСОБА_1 умисно, незаконно, без мети збуту продовжував зберігати в підсобному приміщенні, яке розташоване поблизу місця його проживання що за адресою: Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Горького, 16, до 18 години 30 хвилин 06.10.2015.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство при вказаних обставинах визнав повністю та показав, що хворіє, є інвалідом другої групи загального захворювання. Оскільки хвороба супроводжується сильними болями спини і ніг, а ліки коштують так дорого, що він не спроможний їх придбати в аптеці, він, вивозячи сміття на сміттєзвалище і, побачивши біля сміттєзвалища рослини маку, зірвав їх, привіз додому, висушив, подрібнив та виготовив в підсобному приміщенні свого домоволодіння прекурсори та концентрат макової соломи для власного вживання. Саме в цей час 06.10.15 до нього прийшли працівники міліції з обшуком. Під час обшуку виявили в нього концентрат макової соломи та частину прекурсорів. Розкаюється у вчиненому, пояснив, що добровільно лікувався від наркоманії, в даний час вже не вживає наркотики та знаходиться на замісній терапії.

Крім повного визнання вини обвинуваченим встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження про кримінальне правопорушення.

-протоколом обшуку від 06.10.15 , в ході якого в підсобному приміщенні домоволодіння за адресою: вул. Горького , 16 в смт. Черняхові Житомирської області , працівниками міліції виявлено концентрат макової соломи в перерахунку на суху речовину масою 2,337 г, макову солому в перерахунку на суху речовину масою 177,02 г та ангідрид оцтової кислоти вагою 0,48 г ( а.с.21-28);

- висновком експерта № 2/974 від 06.11.15 відповідно до якого встановлено, що надана на експертизу подрібнена рослинна речовина коричневого кольору має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою, в перерахунку на суху речовину вагою 175, 52 г. Надана на експертизу подрібнена речовина коричневого кольору, що знаходилась на поверхні каструлі, черпака має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні акалоїди опію-морфін, кодеїн, являється особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою, масою у перерахунку на суху речовину, відповідно: 1,012г , 0,488 г. Нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилось на поверхні каструлі, черпака, пластикової лійки містить особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи масою, відповідно: 0,164г, 0026 г, 0,008г. Надана на експертизу рідина зелено-коричневого кольору, що знаходилась в двох пластикових пляшках, містить у своєму складі наркотичний засіб- концентрат з макової соломи масою, відповідно: 1,424 г, 0, 715г/ по вазі сухої речовини/. Надана на експертизу рідина у медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2 мл, являється ангідридом оцтової кислоти масою 0,48 г(а.с.35-41);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 06.11.15, якою концентрат з макової соломи, макову солому та ангідрит оцтової кислоти визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Черняхівського відділення поліції (а.с.43).

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, який інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України , як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинене повторно та за ст. 311 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, зберігання прекурсорів наркотичних засобів з метою їх використання, для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які обтяжують та пом'якшують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого судом визнається щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку в нарколога, пройшов добровільно курс лікування від наркоманії, є учасником програми замісної терапії..

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Речові докази : концентрат макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 2,337 г, макову солому в перерахунку на суху речовину масою 177,02 г та ангідрит оцтової кислоти вагою 0,48 г- знищити .

Судові витрати за проведення експертизи по справі стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Заходи забезпечення кримінального провадження в виді особистого зобов»язання продовжити до вступу вироку в законну силу

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України , призначивши йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч.1 ст. 311 КК України виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обовязку періодично зявлятись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи, навчання та не виїжджати без дозволу КВІ на постійне проживання за межі України..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави, р/р 3111711570002 УДКСУ в м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код отримувача: 38035726, ККД: 24060300 921,60 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази : концентрат макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 2,337 г, макову солому в перерахунку на суху речовину масою 177,02 г та ангідрит оцтової кислоти вагою 0,48 г- знищити .

Запобіжний захід у виді особистого зобов»язання обраний ухвалою слідчого судді від 20.01.16 продовжити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя: