Рішення № 55873844, 16.02.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/13/16

Справа № 292/340/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко С.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 21 листопада 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на її утриманні. З грудня 2009 року вони проживали в будинку її батьків в с. Андріївка, Червоноармійського району, Житомирської області. Чоловік працював в м. Києві та регулярно її та сина провідував. Після сімейної сварки у березні 2015 року, яка виникла на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, останній залишив сім"ю і з того часу жодного разу не приїзджав, матеріально сім"ю не утримує, вихованням сина не займається. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на грунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме її інтересам.

ОСОБА_2 за станом здоров"я є працездатним, неофіційно працює на будівництві в м. Києві, а тому взмозі надавати постійну матеріальну допомогу на утримання дитини. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, визначити місце проживання сина з нею, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 його щомісячного доходу (заробітку) до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та судовий збір.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та просила додатково стягнути з відповідача на її користь витрати пов"язані з публікацією огололошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420 грн., про що надала квитанцію.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом поміщення оголошення в газету "Урядовий кур"єр" за № 23 від 05.02.2016 року. При таких обставинах, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області, сторони уклали шлюб 21.11.2009 року, про що зроблено актовий запис за № 4.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2010 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з березня 2015 року відповідач залишив сім"ю і з того часу сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть. На грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, у позивачки розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, що ОСОБА_3 проживає з матір"ю і перебуває на її утриманні, свідчить довідка № 509 від 30.11.2015 року, видана виконкомом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дитини, суд вважає стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати щодо позову про розірвання шлюбу в сумі 487 грн. 20 коп. та витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 грн.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору щодо позову про стягнення аліментів, тому суд стягує його з відповідача в сумі 487 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224- 228, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зареєстрований шлюб 21 листопада 2009 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис № 4, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Єнакієве, Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 грудня 2015 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. та витрати пов"язані з публікацією оголошення в пресі в сумі 420 грн., а всього 907 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача -ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик