Постанова № 55873836, 18.02.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1424/15-п

3/291/1/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого дмректором СТОВ Агро ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.12.2015 року о 12 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 на 278+200 м автодороги Кременець Біла Церква, порушив п.12.1 ПДР України, а саме: керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу та зїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на купу жому.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що не згоден з тим, що є його вина в тому, що трапилося ДТП.

п. 12.1. передбачає: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 837801 від 01.12.2015 року, план-схемою місця ДТП від 01.12.2015 р., письмовими поясненнями самого порушника та висновком № 68 від 01.12.2015 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння, результат у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (тверезий).

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст., ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) 2230101, код отримувача - код за ЄДРПОУ 36928430, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача 811039), код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М. М. Грек.