Постанова № 55873315, 18.02.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 166/1590/15-п Провадження №33/773/41/16 Суддя в 1 інстанції: Фазан О.З. Категорія:ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач: Польовий М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого радником голови Волинської обласної державної адміністрації, на постанову Ратнівського районного суду від 11 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ратнівського районного суду від 11 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 03 грудня 2015 року о 15 год. 20 хв. в смт. Ратне по вул. Набережній керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки пропустив його з поважних причин, так як судом його не було повідомлено у встановленому законом порядку про місце та час розгляду справи, судове засідання проведено за його відсутності, в результаті чого допущено однобічність та неповноту розгляду справи, а його позбавлено можливості надати свої пояснення та вчасно оскаржити постанову суду. Посилається на те, що дійсно при вказаних у постанові обставинах перебував на території будівництва дитячого садка, після чого разом з ОСОБА_2 вживав спиртні напої та автомобілем більше не керував, а відвести його мав ОСОБА_3, про що дані особи можуть підтвердити. Також вказує, що протокол про адміністративне правопорушення складено у його відсутності не відразу на місці події, а у невідомий час. За таких обставин, просить постанову суду скасувати як незаконну та необґрунтовану.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційну інстанцію ОСОБА_1 не зявився, відмовившись від отримання судового виклику, хоча апеляційним судом належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 судом першої інстанції неодноразово повідомлявся про місце і час розгляду справи, але в судові засідання не зявлявся і в отриманні судових викликів відмовлявся.

Про те, що справа буде розглядатись 11.01.2016 року Ратнівським районним судом ОСОБА_1 також належним чином був повідомлений.

12.01.2016 року ОСОБА_1 судом була надіслана постанова суду від 11.01.2016 року, але від її отримання 16.01.2016 року він відмовився, що підтверджується довідкою Ратнівського поштового відділення (а.с.22).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 26.01.2016 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ст.294 КУпАП.

Причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 не навів і в апеляційну інстанцію не представив.

За таких обставин законних підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду немає.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ратнівського районного суду від 11 січня 2016 року ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду М.І. Польовий