Ухвала суду № 55873086, 17.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10938/15-ц

Провадження № 2/161/1020/16

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-02520-290911 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.

Посилається на те, що предметом спору за зустрічним позовом є визнання недійсним Договору № 003-02520- 290911 від 29.09.2011 року, сторонами яких зазначені публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1, підставами позовних вимог є ті обставини, що фактично оскаржуваний правочин був сфальсифікований, оскільки свого підпису під даним договором ОСОБА_1 не ставив.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подав заяву про розгляд справи за його відсутності; покладається на розсуд суду при вирішенні питання щодо призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за відсутності його та ОСОБА_1; експертизу просить провести на підставі поданих вільних та експериментальних зразків підписів.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, а саме: Договору № 003- 02520-290911 від 29.09.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в місті Києві, на вирішення якої поставити експертові наступні запитання:

1. Чи виконано підпис на Договорі №003-02520-290911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 29.09.2011 р. в місті Києві в розділі 6 Договору в колонці «Клієнт» поряд зі словом «Підпис» особисто ОСОБА_1.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №161/10938/15-ц, оригінал Договору №003-02520-290911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 29.09.2011 р. в місті Києві; зразки експериментального почерку на одному аркуші, власноручно написаного ОСОБА_1; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на чотирьох аркушах; зразки вільного почерку в наступних документах: договорі купівлі-продажу від 17.10.2011р. (підпис ОСОБА_1 в нижній частині аркушу зліва), договорі купівлі-продажу від 10.11.2011р. (підпис ОСОБА_1 в нижній частині аркушу зліва), договору купівлі-продажу від 11.01.2011р. (в лівій частині аркушу), договорі купівлі-продажу від 12.02.2011р. (підпис ОСОБА_1 у нижній частині аркушу справа), договорі купівлі-продажу від 01.05.2011р. (підпис ОСОБА_1 у нижній частині аркушу справа), договорі купівлі-продажу від 18.05.2011р. (підпис ОСОБА_1 у нижній частині аркушу справа), договорі купівлі-продажу від 08.06.2011р. (підпис ОСОБА_1 у нижній частині аркушу справа), договорі купівлі-продажу від 11.04.2011р. договорі купівлі-продажу від 11.04.2011р. (підпис ОСОБА_1 на звороті аркушу, у нижній частині аркушу зліва), договорі купівлі-продажу від 20.04.2011р. (підпис ОСОБА_1 на звороті аркушу, у нижній частині аркушу зліва),

доручення про поставлення транспортного засобу на фірму ТОВ «Нік Авто-Трейд», згідно контракту№01/09 від 01.09.2011р. (підпис в графі Mykhailo Ostapiuk Petrovich), документ на паркування від 30.12.2011 (підпис ОСОБА_1 в нижній частині аркушу справа), накладна від 30.12.2011 (підпис ОСОБА_1 у верхній частині аркушу справа), на фактурі (рахунку) від 17.10.2011р. (верхній підпис, виконаний чорною ручкою), дозволі на виїзд від 22.11.2011р. (підпис у нижній частині аркушу зліва), дозволі на виїзд від 11.01.2011р. (підпис у нижній частині аркушу зліва).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта