Справа № 161/1755/16-ц
Провадження № 2/161/1470/16
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року місто ОСОБА_1
Cуддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до «ОТП ОСОБА_4», треті особи на стороні позивача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міжнародний валютний фонд (представництво в Україні), ОСОБА_4 реконструкції і розвитку (представництво в Україні), офіс ради Європи в Україні (представництво в Україні), посольство Сполучених штатів Америки в Україні, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Президент України ОСОБА_5, Верховна ОСОБА_6 України, ОСОБА_7 України, Кабінет Міністрів України про визнання недійсними «кредитного договору» і «правочинів забезпечення» («договору іпотеки» та «договору поруки»), -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.
В позовній заяві не вірно зазначено найменування суду «Місцевий Луцький міськрайонний суд Волинської області з розгляду цивільних і кримінальних справ». А тому, заявникам необхідно зазначити точну назву суду, до якого подається заява.
В позовній заяві відповідачем зазначено «чи-то «закрите акціонерне товариство «комерційний банк Приватбанк», чи-то «публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Приватбанк», з чого неможливо встановити особу відповідача. А тому, позивачам слід вказати точне найменування особи відповідача.
В позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги визнання недійсними правочинів, не зазначо доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а також не зазначено підстав звільнення позивача від обовязку сплати судового збору.
Відповідно ч.1 до ст.26 ЦПК України , у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін і третіх осіб.
В порушення вимог ст.26 ЦПК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в позовній заяві зазначені заявниками, хоча останні фактично є позивачами по даній справі.
Як слідує із змісту ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в позовній заяві третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору зазначені: Міжнародний валютний фонд, ОСОБА_4 банк реконструкції і розвитку, ОСОБА_6 Європи в Україні, посольство Сполучених Штатів Америки в Україні; третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору зазначені: Президент України ОСОБА_5, Верховна ОСОБА_6 України, ОСОБА_7 банк України, Кабінет Міністрів України.
Із змісту позовної заяви не вбачається, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права або обовязки залучених по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вищеперерахованих третіх осіб, а тому позивачам необхідно виключити вказаних ними третіх осіб зі складу учасників судового розгляду, зазначених у позовній заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що позовну слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до «ОТП ОСОБА_7», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міжнародний валютний фонд (представництво в Україні), ОСОБА_4 реконструкції і розвитку (представництво в Україні), офіс ради Європи в Україні (представництво в Україні), посольство Сполучених штатів Америки в Україні, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Президент України ОСОБА_5, Верховна ОСОБА_6 України, ОСОБА_7 України, Кабінет Міністрів України про визнання недійсними «кредитного договору» і «правочинів забезпечення» («договору іпотеки» та «договору поруки») - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. ОСОБА_1
Судове рішення № 55873059, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/1755/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: