Ухвала суду № 55872871, 07.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1478/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. по справі № 814/1478/15 позивач ОСОБА_2 міська рада відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ВДВС подано апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказане рішення винесене з порушенням норм права, а тому підлягає скасуванню.

Подаючи апеляційну скаргу, представником апелянта по справі не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, натомість, було заявлено клопотання про розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, положеннями ч.1 ст.88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи наведені положення КАС України, якими надано суду право за власної ініціативи відстрочити сплату судового збору, приходжу до висновку про доцільність відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги ВДВС на рішення суду першої інстанції.

В той же час, вважаю, що клопотання ВДВС про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про розстрочення, звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року до розгляду даної апеляційної скарги.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. по справі № 814/1478/15 за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_1 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала підлягає оскарженню в частині щодо судових витрат особами, якщо це стосується їх інтересів.

Суддя:Федусик А. Г.