Ухвала суду № 55872727, 18.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5012/15а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 р. по справі № 815/5012/15а

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" задоволено. .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 12 лютого 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 січня 2016 р. (т. 111 а.с. 137).

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області надано до суду клопотання, в якому апелянт просить відстрочити ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору до винесення рішення по справі № 815/5012/15, відкрити апеляційне провадження по справі № 815/5012/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, посилаючись на те, що кошторисом видатків ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області на 2015 рік не передбачені кошти на сплату судового збору. Кошторис на 2016 рік ще не затверджено.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальним органам не передбачені.

Згідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обовязком суду відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан у зв`язку з відсутністю фінансування в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:Шевчук О.А.