Ухвала суду № 55872686, 18.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. Справа № 815/6429/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 р. по справі № 815/6429/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Чорне море"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків в строк до 22.01.2016р.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом було направлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд вважає доводи скаржника щодо відсутності фінансування необґрунтованими, оскільки звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище, що буде порушенням принципу рівності сторін.

Суд апеляційної інстанції, звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з наданих суду документів, питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору апелянтом не порушувалось.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року.

Продовжити ОСОБА_2 податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, на 10 днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:Шеметенко Л.П.