Ухвала суду № 55872574, 18.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. справа № 804/8895/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. у справі № 804/8895/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав"

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

12.01.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/8895/15 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав"- залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

На адресу суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку для подянна апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.102 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. по справі №804/8895/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 р. у справі № 804/8895/15.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 09.03.2016 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак