ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"18" лютого 2016 р. № 820/11696/15
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 ОСОБА_1 районного управління юстиції про визнання дій протиправними, - В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
1. Дії державного реєстратора ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 визнати протиправними;
2. Рішення Державного реєстратора ОСОБА_1 районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 від 27 листопада 2015 року №26557257 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень скасувати.
17.02.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.
Представники відповідачів у судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 ОСОБА_1 районного управління юстиції про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 55872558, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/11696/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: