Ухвала суду № 55872503, 09.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09.02.2016 м. Київ № 826/10822/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво та про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доУповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання протиправними дій та рішень щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 41712 від 25.06.2014, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішень щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 41712 від 25.06.2014, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2015 № 826/10822/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) "ПЛАНЕР" № 41712 від 25.06.2014, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український Фінансовий світ", та операції з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору, що оформлено наказом № 6 від 18.11.2014, яким визнано нікчемними правочини (договори) згідно переліку, в частині, що стосується ОСОБА_1. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича щодо не включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) "ПЛАНЕР" № 41712 від 25.06.2014, укладеного між ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" та ОСОБА_1. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В решті позовних вимог відмовлено.

28.12.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про заміну Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на правонаступника Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Романа Анатолійовича.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2015 призначено судове засідання щодо вирішення клопотання про процесуальне правонаступництво по справі 826/10822/15.

25.01.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про заміну по виконавчому провадженню № 49827165, відкритому 18.01.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві Пальченком A.B., боржника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича правонаступником - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Романом Анатолійовичем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2016 призначено судове засідання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні 01.02.2016 представник позивача підтримав заяви про процесуальне правонаступництво та про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, до закінчення судового розгляду, до прийняття кінцевого рішення у справі, суд у разі вибуття або заміни сторони може замінити її правонаступником, а після відкриття виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

19.11.2015 за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2015 в адміністративній справі № 826/10822/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015, Київським апеляційним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 826/10822/15 божником за яким є Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончаров Сергій Іванович.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 49827165 від 18.01.2016, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 826/10822/15 виданого 19.11.2015 Київським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до рішення Виконавчої Дирекції фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб № 198 від 02.11.2015 "Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ"УФС" та делегування повноважень ліквідатора банку" Оберемка Романа Анатолійовича призначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" замість Гончарова Сергія Івановича.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про процесуальне правонаступництво враховуючи те, що розгляду справи закінчено є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, а заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво - відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

3.Замінити первинного боржника у виконавчому провадженні № 49827165 - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код ЄДРПОУ 26444836) на належного - Уповноважену особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 16, код ЄДРПОУ 26444836).

4.Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.