Ухвала суду № 55872383, 17.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 лютого 2016 р. Справа № 805/5046/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка ІМ., Крилової М.М., Куденкова К.О., розглянувши клопотання Головного управління МВС України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України; Головного управління Національної поліції в Донецькій області; Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року до справи залучені у якості відповідачів - Головне управління МВС України в Донецькій області та Димитрівський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області.

17 лютого 2016 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь представника ГУ МВС України в Донецькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просила доручити Приморському районному суду міста Маріуполя.

Представник відповідача ГУ МВС України в Донецькій області посилається на обмежене пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та неможливістю проведення авансового забезпечення видатків на відрядження.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судове засіданні по справі призначено на 22 лютого 2016 року об 11-30 год., проте Приморським районним судом м. Маріуполя було відмовлено в бронюванні відеоконференцзвязку Донецьким окружним адміністративним судом на зазначену дату.

У звязку неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 22 лютого 2016 року об 11-30 год., в режимі відеконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя, клопотання представника відповідача 1 Головного управління МВС України в Донецькій області не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, не обовязком суду.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.ч.6-7 ст.122-1 КАС України, клопотання представника Головного управління МВС України Донецькій області ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по справі № 805/5046/15-а в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Крилова М.М.

ОСОБА_3