Ухвала суду № 55872379, 18.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. Справа №805/2848/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження по адміністративній справі №805/2848/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку про скасування податкового повідомлення-рішення №0000041517/4206/10/15-17/1 від 15.02.2013 року, суд

ВСТАНОВИВ:

Вищім адміністративним судом України направлено копію касаційної скарги скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження №805/2848/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку про скасування податкового повідомлення-рішення №0000041517/4206/10/15-17/1 від 15.02.2013 року.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/2848/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку про скасування податкового повідомлення-рішення №0000041517/4206/10/15-17/1 від 15.02.2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі №805/2848/13-а позов Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку про скасування податкового повідомлення-рішення №0000041517/4206/10/15-17/1 від 15.02.2013 року - задоволено.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №805/2848/13-а втрачена.

З метою розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги, судом призначено судове засідання на 18 лютого 2016 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, надіслали копії документів по даній справі.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/2848/13-а судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/2848/13-а позивачем надані копії наступних документів: копія адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку про скасування податкового повідомлення-рішення №0000041517/4206/10/15-17/1 від 15.02.2013 року з додатками; копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року про відкриття провадження; копія пояснень Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” від 20.03.2013 №17/421; копія супровідного листа Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” від 20.03.2013 №17/422 з додатками до нього; копія заперечення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку на позвну заяву; копія листа Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” від 03.04.2013 №17/486 з додатками; копія пояснень Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” від 18.04.2013 №17/577 з додатками; копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2013р; копія апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2013р; копія ухвали Донецького апелянійного адміністративного суду від 16.05.2013р про відкриття апеляційного провадження; копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; копія заперечень Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку; копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року; копія касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку.

Відповідачем для відновлення повністю втраченого провадження документів не надано.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №805/2848/13-а, суду не надані.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, справа розглянута у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2013 року, судове рішення ухвалене на підставі наданих сторонами пояснень та документів.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 19 квітня 2013 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідивши зміст копії адміністративного позову, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані позивачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/2848/13-а не видається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для виконання вимог Вищого адміністративного суду України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/8670/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №805/2848/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку про скасування податкового повідомлення-рішення №0000041517/4206/10/15-17/1 від 15.02.2013 року – в частині:

-адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку про скасування податкового повідомлення-рішення №0000041517/4206/10/15-17/1 від 15.02.2013 року з додатками; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2013 року про відкриття провадження; пояснень Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” від 20.03.2013 №17/421; супровідного листа Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” від 20.03.2013 №17/422 з додатками до нього; заперечення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку на позвну заяву; листа Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” від 03.04.2013 №17/486 з додатками; пояснень Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” від 18.04.2013 №17/577 з додатками; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2013р; апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2013р; ухвали Донецького апелянійного адміністративного суду від 16.05.2013р про відкриття апеляційного провадження; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013р про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; заперечень Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платника податків у м. Донецьку; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2013 року.

Ухвала постановлена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.