Ухвала суду № 55872329, 17.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Справа № 805/32/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про заміну неналежних відповідачів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Приморського ВП Національної поліції в м. Маріуполі про зобовязання відповідачів вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Приморського ВП Національної поліції в м. Маріуполі, в якому просить суд:

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Донецькій області вирішити питання і дати позивачу відповідь для подальшого звернення;

- зобовязати Приморське ВП Національної поліції в м. Маріуполі вирішити питання і дати позивачу відповідь для подальшого звернення.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежних відповідачів по справі, в обґрунтуванні якої зазначено, що спірні правовідносини виникли у позивача з Головним Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, а не з Головним Управління Національної поліції в Донецькій області. Щодо Приморського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, то він не може приймати участь у розгляді справи у звязку з тим, що не є юридичною особою, тому останнього необхідно замінити на Маріупольське Міське Управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Донецькій області.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На момент розгляду даного клопотання, від позивача не отримано дозволу на зміну вказаних у позовній заяві відповідачів, тому суд приходить до висновку про залучення Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області та Маріупольського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в якості співвідповідачів по даній адміністративній справі.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області (87517, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, 86).

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Маріупольське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд.63).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Приморського ВП Національної поліції в м. Маріуполі, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобовязання відповідачів вчинити певні дії, до 10 березня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Зобовязати залучених до справи співвідповідачів у справі надати до суду довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.