Ухвала суду № 55872274, 17.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. справа №223/228/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення квитанції про сплату судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 223/228/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вугледарського міського суду Донецької області від 14 грудня 2015 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом семі днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом зазначення правильного найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга та невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп.

10 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення квитанції про сплату судового збору, який було помилково сплачено за невірними реквізитами для сплати судового збору.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключний перелік випадків повернення судового збору за ухвалою суду, а саме у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки повернення судового збору у разі помилкової його сплати законодавством не передбачено, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з поверненням заявнику оригінал квитанції № 74 від 24.12.2015 року на суму 525 грн. 92 коп., якою було сплачено судовий збір у касі ТВБВ 10004/024 філії Донецького обласного управління для подальшої реалізації своїх прав.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення квитанції про сплату судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції № 74 від 24.12.2015 року на суму 525 грн. 92 коп., якою було сплачено судовий збір у касі ТВБВ 10004/024 філії Донецького обласного управління.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Е.Г. Казначеєв