Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року Справа № П/811/136/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" до Державної митної служби України, що діє в особі Кіровоградської митниці ДФС про скасування рішення Кіровоградської митниці ДФС за №901000006/2015/000152/2 від 13 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України, що діє в особі Кіровоградської митниці ДФС, в якому просить скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС за № 901000006/2015/000152/2 від 13 листопада 2015 року.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч.1, 3 ст. 106 КАС України, а саме, при зверненні до Державної митної служби України не заявлено жодної позовної вимоги до цього відповідача, а також не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Вимога щодо скасування рішення про коригування заявленої митної вартості товарів № 901000006/2015/000152/2 від 13 листопада 2015 року, згідно якого позивачу відкореговано митну вартість товару на загальну суму 136956,37 грн. (24083,46 доларів х 22,75690 грн. за 1 долар 411108,52 грн. розрахованої декларантом), є майновою.
Позивачем, разом із заявою, подано до суду квитанцію №1807 від 10.02.2016 про сплату судового збору в сумі 1378 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовної вимоги майнового характеру, а тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 676,35 грн. (1,5 % від 136956,37 грн. 1378 грн.).
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки судового збору визначеного Законом України Про судовий збір для позовних вимог майнового характеру на відповідний рахунок, інформація про який розміщена на веб-порталі Кіровоградського окружного адміністративного суду, розділ Судовий збір або на дошці оголошень в приміщені суду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів
Позивач звернувся до Державної митної служби України з позовною вимогою про скасування рішення Кіровоградської митниці ДФС за № 901000006/2015/000152/2 від 13 листопада 2015 року, не ставлячи жодної позовної вимоги до Кіровоградської митниці ДФС.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву у двох екземплярах із зазначенням до кого саме спрямована позовна вимога, з урахуванням того, що оскаржуване рішення винесено Кіровоградською митницею ДФС. У разі звернення до двох відповідачів, зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" до Державної митної служби України, що діє в особі Кіровоградської митниці ДФС про скасування рішення Кіровоградської митниці ДФС за № 901000006/2015/000152/2 від 13 листопада 2015 року залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 29 лютого 2016 року:
-оригінал документу про сплату судового збору, у розмірі 676,35 грн., на наступний рахунок - 31210206784002, отримувач коштів: УК у м.Кіровограді. /м.Кіровоград/ 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016; Код ЄДРПОУ 38037409; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ", Кіровоградський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35084241, 22030001 (ДСА України 050) судовий збір у розмірі 676,35 грн.;
-уточнену позовну заяву у двох екземплярах із зазначенням до кого саме спрямована позовна вимога, з урахуванням того, що оскаржуване рішення винесено Кіровоградською митницею ДФС. У разі звернення до двох відповідачів, зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів, доплативши за кожну наступну вимогу судовий збір у визначеному Законом України Про судовий збір розмірі.
У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 55872087, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/136/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: