8.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 820/3246/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/3246/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,-
ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду з Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №820/3246/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконної та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року по справі №820/3246/15 позовні вимоги позивача задоволені повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» (код ЄДРПОУ 31337612, місцезнаходження: 93403, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, вул.Пивоварова,5-ИЗ/1) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2014 р. у розмірі 1 617 539,00 (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч пятсот тридцять девять гривень 00 коп.).
На виконання постанови, що набрала законної сили, позивачу був виданий виконавчий лист.
15 лютого 2016 року до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/3246/15.
Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/3246/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість на 22 лютого 2016 року о 08 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.
Сторонам направити копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 55872068, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/3246/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: