Ухвала суду № 55872010, 18.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ОСОБА_1

18 лютого 2016 року ( 12 год. 00 хв.) Справа № 808/1706/15 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про виправлення описки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 22.09.2015 по адміністративній справі:

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000361/1 від 30.09.2014 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України №112050000/2014/00615 від 30.09.2014 відповідача.

Ухвалою суду від 30.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1706/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 16.04.2015.

За наслідками розгляду справи, судом винесено постанову від 22.04.2015 у даній справі, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000361/1 від 30.09.2014 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00615 від 30.09.2014. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» (вул.Скворцова, буд.236, м.Запоріжжя, 69106, код ЄДРПОУ 33134908) судовий збір у розмірі 560 (пятсот шістдесят) грн. 28 коп..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2015 апеляційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2015 у справі №808/1706/15 - залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2015 - залишено без змін.

22.09.2015 за заявою позивача від 18.08.2015 видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

Боржником у виконавчому листі зазначено ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

10.02.2016 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про виправлення описки у виконавчому листі №808/1706/15 від 22.09.2015, а саме: замінити найменування боржника у виконавчому листі з ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя на Державний бюджет в особі ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Для розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 18.02.2016, про що сторін було повідомлено телефонограмами.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У заяві від 10.02.2016 про виправлення описки у виконавчому листі зазначено, що 12.01.2016 на підставі п.3,5 розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» №787 від 03.09.2013, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» письмово звернулося із заявою до ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області про повернення з державного бюджету судового збору. ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області №02-08.4/65-111 від 18.01.2016 повернуто виконавчий лист без виконання, у звязку із невірним вказанням найменування боржника.

Просить заяву задовольнити та розглянути без участі представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

18.02.2016 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про виправлення описки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 22.09.2015 по адміністративній справі №808/1706/15, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 22.09.2015 по адміністративній справі №808/1706/15.

Керуючись ст.ст.160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 22.09.2015 по адміністративній справі №808/1706/15, а саме замінити найменування боржника у виконавчому листі з ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя на Державний бюджет в особі ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий