Постанова № 55871999, 09.02.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Справа № 2а/0570/6827/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області (далі - Фонд) до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая» (далі - Підприємство) про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) у розмірі 122 391,71 гривень та заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Фонд звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а/0570/6827/2011.

Зазначали, що 20 вересня 2011 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року на адресу Фонду виданий виконавчий лист № 2а/0570/6827/2011.

У зв’язку з озброєним захопленням приміщень Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено довідкою Відділу ДВС від 17 листопада 2015 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року від Фонду та від Підприємства витребувані документи або їх копії по справі № 2а/0570/6827/2011 посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Представник Фонду до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2011 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/6827/2011 за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая» про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) у розмірі 122 391,71 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая” (ЄДРПОУ 33161769) на користь відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Вугледарі Донецької області (р/р 37174401901087 ГУ ГКУ по Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25968292) суму недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 122391 (сто двадцять дві тисячі триста дев’яносто одна) грн. 71 (сімдесят одна) коп.

Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно з частиною семою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі судом досліджені процесуальні документи по справі, зокрема постанова суду та виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/6827/2011 від 15 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/6827/2011 за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С.Сургая» про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмки) у розмірі 122 391,71 гривень, в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/6827/2011 від 15 червня 2011 року.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.