Ухвала суду № 55871980, 12.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 лютого 2016 р. Справа № 804/16328/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Салют-Люкс "ЛТД" до відповідача ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Салют-Люкс "ЛТД" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 12 лютого 2016 року представник позивача надав свої пояснення.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, звернувшись із клопотанням про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Частиною 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для об'єктивного та повного розгляду справи необхідна особиста участь представника відповідача в судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач не надав до суду документів, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому засіданні, а також у зв'язку з цим зупинити провадження у даній справі для його належного повідомлення.

Керуючись ст.ст. 71, 120, 156, 160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України

Зупинити провадження у справі до 13 години 00 хвилин 04 березня 2016 року.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України, та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_1