ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
19 січня 2015 р.
м.Одеса
Справа № 821/3893/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014р. по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Степовий ім.В.М. Виноргадова філіал Українського ордена «Знак пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.Г.М. Висоцького» до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про скасування в частині припису про усунення порушень природоохоронного законодавства, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2014р. Державне підприємство «Степовий ім.В.М. Виноргадова філіал Українського ордена «Знак пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.Г.М. Висоцького» звернулося в суд із позовом до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про скасування в частині припису про усунення порушень природоохоронного законодавства.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014р. позов задоволено, пункти 4.5, 4.11 припису №03-9/743 від 24.03.2014р., внесенного Державною екологічною інспекцією у Херсонській області на адресу Державного підприємства «Степовий ім.В.М. Виноргадова філіал Українського ордена «Знак пошани» науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім.Г.М. Висоцького» скасовано.
На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплатив, надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що дана категорія справи відноситься до спорів немайнового характеру, апелянту необхідно сплатити 36,54грн., тому суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.
За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно заплатити судовий збір у розмірі 36,54грн. на зазначений рахунок: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011.
Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк до 23.02.2015р. для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Градовський Ю.М.
Судове рішення № 55871789, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/3893/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: