ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 січня 2016 р.Справа №804/15831/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2, 3 ст. 106 КАС України.
Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 23 листопада 2015 р. про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 грудня 2015 р. та ухвалу про продовження строків для усунення недоліків від 16 грудня 2015 р. зі строком для усунення недоліків до 11 січня 2016 р. Копії ухвал були направлені на адресу позивача з поштовим повідомленням про вручення. 11 січня 2016 р. на адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Частиною 2 пункту 3 ст. 167 КАС України зокрема передбачено, що судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.
У встановлений судом строк, а саме: до 11 січня 2016 р. та станом на 15 січня 2016 р. (з урахуванням строку на поштове відправлення) позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені недоліки.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55871520, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/15831/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: