Ухвала суду № 55871448, 04.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2015 р. Справа №804/14554/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до відповідача ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суд від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

18 листопада 2015 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №804/14309/15 за позовом ТОВ «АТБ-інвест» до ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування приписів № 16 та № 17 від 28 серпня 2015 р.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року визнано протиправними та скасовано приписи № 16 та № 17 від 28 серпня 2015 р. Саме приписом №17 від 28 серпня 2015 року відповідач вимагає від ТОВ «АТБ-інвест» усунути порушення містобудівного законодавства шляхом оформлення відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи на обєкті «реконструкція магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1 (збільшення торгівельної площі, без зміни геометричних розмірів)».

На підтвердження зазначеного позивачем надано копію зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року, яка не набрала законної сили, у звязку з оскарженням її до апеляційної інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд прийшов до висновку, що розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №804/14309/15 від 16 жовтня 2015 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/14554/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 804/14309/15 від 16 жовтня 2015 року, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-інвест» до ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування приписів №16 та №17 від 28 серпня 2015 р.

Зобовязати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 804/14309/15 від 16 жовтня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1