Ухвала суду № 55870476, 16.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 лютого 2016 року К/800/54474/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 лютого 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області звернулося із заявою про повернення судового збору в розмірі 87 грн. 70 коп., сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №32 від 26 січня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас необхідно враховувати, що ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду. Такий висновок випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі №21-241а14.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін